Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-61/2022 от 10.01.2022

Материал № 4/16-61/2022                                                                   КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                              9 февраля 2022 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием осужденного Власова О.Н.,

прокурора Гуриненко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Власова О.Н., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором <данные изъяты> краевого суда от 4 марта 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2010 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 мая 2018 года) Власов О.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 19 годам лишения свободы.

Осужденный Власов О.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом, мотивировав тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, положительно характеризуется администрацией колонии, им получено 7 поощрений, повысил образовательный уровень, поддерживает связь с родными, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удволеторения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания - исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный Власов О.Н. трудоустроен, систематически посещает мероприятия воспитательного характера, имеет положительную динамику в формировании навыков и личностных черт, повысил образовательный уровень, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. За период отбывания наказания осужденным получено 7 поощрений. Вместе с тем, на протяжении длительного времени в период с июля 2010 года по мая 2018 года поведение осужденного поощрениями не отмечено, что свидетельствует об отсутствии у осужденного стремления к исправлению на всем протяжении срока отбывания наказания.

Отбытие установленного срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Кроме того, за период отбывания наказания осужденным допущено 4 нарушения режима отбывания наказания. Учитывая факт допущенных нарушений их характер, суд приходит к выводу, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля за ним, что свидетельствует о том, что цель наказания – исправление осужденного еще в полной мере не достигнута.

    Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания, сведения, характеризующие его личность, периодичность получения поощрений и взысканий, объективно не позволяют суду прийти к твердому убеждению, что в поведении осужденного произошли изменения, позволяющие заменить назначенное ему наказание более мягким видом наказания. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, поведение осужденного недостаточно устойчивое.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайств осужденного Власова О.Н. о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                          (подпись)                                          Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                               Э.Р.Гиниятуллина