Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2012 ~ М-413/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-1257/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Зуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина С.В. к Наумову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

Пронин С.В. обратился в суд с иском к Наумову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 15.12.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму займа в срок 15.01.2011г., однако до настоящего времени долг ответчиком возвращен не был. В связи с изложенным, истец просит взыскать сумму долга с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шабанов М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства /л.д.20/.

Ответчик Наумов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ему направлялась судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу, полученному судом на основании запроса в ЮЛ1.

Представитель ответчика – адвокат Октябрьской коллегии адвокатов г.Новосибирска, назначенный судом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно договора займа, представленного истцом, ответчик Наумов А.В. получил от Пронина С.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем была выдана расписка /л.д. 15/.

В соответствии с распиской, возврат долга установлен в срок до 15.01.2011г., однако как видно из искового заявления, до настоящего времени долг истцу не возвращен.

Так, ответчиком не возвращен долг в сумме <данные изъяты> рублей, данный факт не оспорен ответчиком, таким образом, сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца в качестве возврата основной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей /л.д.2/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пронина С.В. к Наумову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Наумова А.В. в пользу Пронина С.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     / подпись/