Решение по делу № 2-1772/2013 ~ М-1752/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-1771/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз      04 декабря 2013 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре Кувайцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Байрамгулова ... – Бухарметова ... к Киржакову ... о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Бухарметов Д. Р., действующий в интересах доверителя Байрамгулова Р.Ш. на основании доверенности от <дата обезличена> года, сроком действия ... года и в рамках договора на оказание юридических услуг от <дата обезличена> года, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> между КПК «Кредит-Единство» и ответчиком Киржаковым М. Ф. был заключен договор займа <№>, согласно которому ответчик Киржаков М. Ф. получил в заем денежную сумму в размере ... рублей сроком на ... месяцев, однако в установленные договором сроки свои обязательства по возврату займа не исполнил. Согласно договору поручительства <№> от <дата обезличена> истец Байрамгулов Р. Ш. выступил в качестве поручителя за исполнение Киржаковым М. Ф. обязательств по договору займа<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> вынесен судебный приказ по делу <дата обезличена>, которым в пользу КПК « Кредит-Единство» в солидарном порядке взыскано с Киржакова М. Ф., Байрамгулова Р. Ш., ФИО7, ФИО8 в счет погашения задолженности по договору займа и возмещения государственной пошлины денежная сумма в размере ... руб. ... коп. В ходе исполнения исполнительного документа истцом Байрамгуловым Р. Ш. на счет Мелеузовского МО УФССП по РБ платежными поручениями <№> от <дата обезличена> года, <№> от <дата обезличена> года, <№> от <дата обезличена> была внесена общая сумма задолженности в размере ... руб. ... коп.

Просит взыскать с ответчика Киржакова М. Ф. денежные средства в сумме ... руб. ... коп.; судебные расходы в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Бухарметов Д. Р., истец Байрамгулов Р. Ш., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились. В ходатайстве от <дата обезличена> просили суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Киржаков М. Ф., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. В заявлении от <дата обезличена> исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

<дата обезличена> между КПК « Кредит-Единство» и Киржаковым М. Ф. был заключен договор займа <№>, согласно которому ответчику Киржакову М. Ф. предоставлены денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых.

Согласно договора поручительства <№> от <дата обезличена> года, Байрамгулов Р. Ш. выступил поручителем по указанному договору займа <№> от <дата обезличена> года.

Из судебного приказа от <дата обезличена> следует, что с Киржакова М. Ф., Байрамгулова Р. Ш., ФИО7 солидарно взыскана сумма задолженности в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Согласно платежного поручения <№> от <дата обезличена> года, в порядке исполнения судебного решения Байрамгулов Р. Ш. перевел на счет КПК «Кредит-Единство».денежные средства, в размере ... руб. ... коп.

Исходя платежного поручения <№> от <дата обезличена> Байрамгулов Р. Ш. перевел на счет КПК «Кредит-Единство» денежные средства в размере ... руб. ... коп.

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> Байрамгулов Р. Ш. перевел денежные средства на счет КПК « Кредит-Единство», в размере ... руб. ... коп.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

При указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования представителя истца Байрамгулова ... – Бухарметова ... к Киржакову ... о взыскании денежной суммы по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно письменного заявления от <дата обезличена> ответчик Киржаков М. Ф. иск признал, последствия признания иска истцу разъяснены, основания для принятия заявления судом имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, исковые требования представителя истца Байрамгулова ... – Бухарметова ... к Киржакову ... о взыскании денежной суммы по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

Из чек-ордера от <дата обезличена>. следует, что Байрамгуловым Р. Ш. по данному делу уплачена госпошлина в сумме ... руб. ... коп.

Согласно справки нотариуса ФИО9 от <дата обезличена> года, Байрамгуловым Р. Ш. уплачено ... рублей за удостоверение доверенности.

В связи с чем, с ответчика Киржакова М. Ф. в пользу Байрамгулова Р. Ш. подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом, в размере ... руб. ... коп., сумма за удостоверение доверенности в размере ... рублей.

Требования представителя истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, по мнению суда и в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению за счет ответчика. Однако, суд считает удовлетворить требования в данной части частично, в разумных пределах, с учетом степени сложности рассматриваемой категории дела, продолжительности его рассмотрения, в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца Байрамгулова ... – Бухарметова ... к Киржакову ... о взыскании денежной суммы по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Киржакова ... в пользу Байрамгулова ... денежные средства в сумме ... рублей) ... коп. (...

Взыскать с ответчика Киржакова ... в пользу Байрамгулова ... судебные расходы в размере ... рубля) ... коп. ... расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... рубля) ... коп. (Шестьдесят семь копеек), расходы за удостоверение доверенности в размере ... рублей.

Взыскать с ответчика Киржакова ... в пользу Байрамгулова ... расходы по оплате юридических услуг, в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий         Н. В. Коргун