Решение по делу № 2-4504/2019 ~ М-4221/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-1-4504/2019                        

64RS0042-01-2019-005042-13

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г.                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Голопузову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к Голопузову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Плюс Банк» (далее «Банк», «Кредитор») и Голопузовым А. А.овичем (далее «Должник», «Заемщик») 06.08.2015 года заключен кредитный договор № 63-00-44895-АПНА, посредствам оферты, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 494 303.53 руб., сроком возврата кредита 24 месяца на приобретение автомобиля, оплату страховой премии по договору личного страхования и оплату премии по договору об оказании услуг VIP-assistance. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: AUDI Q7, год выпуска: 2006, № кузова: №, модель и № двигателя: № VIN: №; Номер шасси: отсутствует. Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «АвтоПлюс». Таким образом, Кредитный договор с ответчиком был заключен 06.08.2015 годя. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 494 303.53 рублей на текущий счет Заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Право собственности на автомобиль возникло у ответчика 06.08.2015 года на основании заключенного между Ответчиком и ИП Щиголевым И. А. договора купли-продажи транспортного средства № 07, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. В рамках досудебного урегулирования спора, Банк неоднократно направлял в адреса Ответчика претензию с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные Банком сроки погасить задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Голопузов А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо Аминов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, свои возражения не представил, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.08.2015 г. Голопузов А.А.. подал в ПАО «Плюс Банк» заявление о предоставлении кредит по программе «Автоплюс» в размере 494,303 руб. 53 коп., процентная ставка – 25,9 % годовых, на срок 24 месяцев (л.д. 21-26).

Согласно п. 7.1 общих условий предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом Автомобиля

Согласно п. 2.5 общих условий предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям. Согласие между заемщиком и Банком по индивидуальным условиям считается достигнутым с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий. Датой заключения Договора по кредитной программе «АвтоПлюс» является дата акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий.

Согласно п. 3.1., общих условий предоставления кредита кредит предоставляется Банком в размере, установленном в индивидуальных условиях, на оплату заемщиком стоимости автомобиля, указанного в индивидуальных условиях, а так же по желанию заемщика на: оплату страховой премии по договору страхования автомобиля, оплату страховой премии по договору личного страхования заемщика, оплату иных услуг, связанных с владением, пользованием и распоряжением приобретаемого автомобиля.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортное средство на условиях, изложенных в разделе 2 Настоящего договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору проценты и неустойку в течении 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику, или иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении.

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО «Плюс Банк» перечислило сумму кредита на банковский счет №, открытый на имя Голопузова А.А. согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-20).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Голопузов А.А.. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением ответчиком условий договора и образованием задолженности истцом в его адрес 06.05.2019 г. была направлена претензия о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена (л.д. 42-46).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.07.2019 г. сумма задолженности составляет 192089 руб. 44 коп., из которых: - задолженность по основному долгу – 99871 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 53789 руб. 24 коп., задолженности по пени, начисленных за просрочку возврата кредита – 38428 руб. 72 коп.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчиком Голопузовым А.А.. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 192089 руб. 44 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что 06.08.2015 г. между ПАО «Плюс Банк» (кредитор) и Голопузовым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 63-00-44895-АПНА по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 494303 руб. 53 коп. для покупки автотранспортного средства, срок возврата кредита до 06.08.2017 г.

06.08.2015 г. между Голопузовым А.А. и Гусевой И.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля AUDI Q7, VIN: №, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, стоимостью 650000 руб.

Задолженность Голопузовым А.А. перед ПАО «Плюс Банк» кредитному договору № 63-00-44895-АПНА от 07.08.2015 г. по состоянию на 01.07.2019 г. не погашена и составляет 192089 руб. 44 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 9-20).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, владельцем заложенного автомобиля - AUDI Q7, VIN: №, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, в настоящее время является Аминов А.С., что подтверждается распечаткой поисковой карточки, направленной в адрес суда МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Согласно сведениям предоставленным в материалы данного гражданского дела, зоолог движимого имущества зарегистрирован 07 августа 2015 года и являются актуальными.

Аминов А.С. свои возражения относительно заявленных требований не представил, о своих правах на транспортное средство не заявил.

В п. 1 - 2 ст. 353 ГК РФ закреплено, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Таким образом, установив, что транспортное средство продано Аминову А.с. залог имущества нельзя признать прекращенным, а Аминова А.С. добросовестными приобретателями, поскольку договор купли-продажи транспортного средства заключен после внесения сведений о залоге автомобилей в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Аминов А.С., действуя разумно и добросовестно, должен были знать о наличии обременений в отношении приобретаемого транспортного средства. В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Проверить факт регистрации уведомления в реестре уведомлений можно, используя портал, размещенный по адресу www.reestr-zalogov.ru, чего не было сделано Аминовым А.С. при приобретении транспортного средства.

Таким образом, учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – AUDI Q7, VIN: №, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, нормами гражданского законодательства способ установления начальной продажной цены по решению суда не исключен, в том числе, для движимого имущества.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 54 Федерального закона в решении суда об обращении взыскания на имущество должно быть указано на способ и порядок реализации заложенного имущества.

Как следует из п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 указанного Федерального закона заложенное имущество реализуется путем продажи с публичных торгов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – транспортного средства AUDI Q7, VIN: №, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, равной рыночной стоимости данного имущества в размере 520000 руб., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11042 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Голопузова А. А.ович в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № 63-00-44895-АПНА от 06.08.2015 г. в размере 192089 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11042 руб., а всего 203131 (двести три тысячи сто тридцать один) руб. 44 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль AUDI Q7, VIN: №, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в размере 520000 (пятьсот двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Смирнова Л.В.

Секретарь Кузьмина Е.В.