Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2012 ~ М-672/2012 от 07.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/12

по иску Открытого акционерного общества "<...>" к Афанасьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество "<...>" (далее - ОАО "<...>" обратилось в суд с иском к ответчику Афанасьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме <...>., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик подал им заявление <номер> о предоставлении кредита, согласно которому ответчик в соответствии с Условиями кредитного договора просил предоставить ему кредит в сумме <...>., что представляло собой оферту на заключение кредитного договора. Кредит был предоставлен путем перечисления указанных денежных средств на счёт ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора срок пользования кредитом составлял 36 мес., за пользование кредитом ответчик был обязан уплачивать проценты в размере 22% годовых. За операционное обслуживание ссудного счёта в течение всего срока действия договора истец имел право взимать комиссию в размере 0,9% от суммы кредита. Погашение кредита должно было производится ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца путем уплаты суммы <...>., которая включала в себя часть кредита, проценты начисленные за пользование кредитом и комиссию за операционное обслуживание. Ответчик своих обязанностей по кредитному договору не исполняет, последняя оплата по кредиту была произведена ответчиком <дата> Согласно условиям кредитного договора при не исполнении денежных обязательств ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 10 % от суммы задолженности. За нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств согласно условиям кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты неустойки (пени) в размере 2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитного договору общая задолженность по состоянию на <дата> составила <...>., а именно: основной долг - <...>.; начисленные проценты за пользование денежными средствами - <...>.; комиссия за операционное обслуживание ссудного счёта - <...>.; штраф за просрочку платежей - <...>..

Истец ОАО "<...>" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном разбирательстве, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 44-45).

Ответчик Афанасьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства. Причин не явки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.ст. 435 и 436 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Акцептом в соответствии с ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, <дата> ответчик Афанасьева Н.В. ознакомившись с Условиями кредитного договора с истцом, обратился к нему с заявлением о предоставлении кредита в соответствии с данными Условиями. Просила предоставить ей нецелевой кредит в сумме <...>., под процентную ставку 22 % годовых на 36 месяцев, с условием удержания с неё единовременной комиссии за открытие ссудного счёта в сумме <...>., с ежемесячным удержанием с неё комиссии за операционное обслуживание ссудного счёта в размере 0,9% от суммы кредита, с ежемесячным аннуитентным платежом в суме <...>., с условием уплаты штрафа за просрочку ежемесячного аннуитетгного платежа в размере 10% от просроченного платежа за каждый факт просрочки (л.д. 7,8-10).

Акцептом оферты ответчика о заключении с ним кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета <номер> и предоставления кредита в сумме <...>. <дата>, путем зачисления суммы кредита на указанный банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

Кредитный договор, заключенный сторонами <дата> включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Условия кредитного договора с истцом (л.д. 8-10).

Согласно выписке по счету последний платеж был произведен ответчиком <дата> (л.д. 17)

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: <...>., которая складывается: из основного долга в сумме <...>.; начисленных проценты за пользование денежными средствами в сумме <...>.; комиссии за операционное обслуживание ссудного счёта в сумме <...>.; штрафа за просрочку платежей в сумме <...>..

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом и выписками по счёту.

Ответчиком представленный расчёт кредитной задолженности не оспорен.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя кредитным договором обязательства, в связи, с чем требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. 98 и 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества "<...>" к Афанасьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «<...>» задолженность по кредитному договору в сумме <...> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Липилина