Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1535/2018 ~ М-1601/2018 от 19.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года                                                     город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/2018 по иску Кудрявцева В.Л. к Колганову И.И. об установлении границ земельного участка,

установил:

Кудрявцев В.Л. обратился в суд к Колганову И.И. с требованиями об установлении границ земельного участка.

Просил признать недействительными результаты кадастровых работ по определению местоположения объекта капитального строительства с кадастровым № – гаража №, расположенного в ГСК № 31 по адресу: <адрес>, и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении объекта капитального строительства с кадастровым №. Установить границы земельного участка под объектом капитального строительства с кадастровым № – гаража №, расположенного в ГСК № 31 по адресу: <адрес>, по следующим точкам координат: <данные изъяты>

В судебном заседании разрешалось ходатайство представителя истца по доверенности Асташкина Р.Ю. об отказе от исковых требований, в котором последний указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны. Представил заявление об отказе от исковых требований в письменной форме.

Ответчик Колганов И.И. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу.

Истец Кудрявцев В.Л., представитель третьего лица ГСК № 31 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право стороны делегировать свои права, в частности право на отказ от заявленных исковых требований, своему представителю по доверенности.

В материалах дела имеется копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданная на имя Асташкина Р.Ю., согласно которой Кудрявцев В.Л. уполномочил своего представителя, в том числе и на отказ от исковых требований.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от предъявленных к ответчикам исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску Кудрявцева В.Л. к Колганову И.И, об установлении границ земельного участка прекратить за отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий        /подпись/                                  Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>