Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1869/2018 ~ М-808/2018 от 27.02.2018

Дело №2-1869/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 13 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания –Балиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова О. С. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения вследствие ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения вследствие ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия в Саратовской области от 24.11.2017г. принадлежащие истцу транспортное средство ...- класс №..., государственный регистрационный знак №... было повреждено.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «Зетта Страхование», гражданская ответственность потерпевшего не застрахована.

Согласно п. 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Банком России от 19.09.2014г. №...-П, далее «Положение...», истец направил в ООО «Зетта Страхование» все необходимые документы, касающиеся произошедшего ДТП.

Был проведен осмотр транспортного средства ...-класс №..., государственный регистрационный знак ... о чем указано в акте осмотра транспортного средства.

В силу указанных обстоятельств, 01.12.2017 г., истцом был заключен договор на проведение независимой экспертизы с ООО «Формула-Экс» Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №... с„учетом износа заменяемых деталей, составляет 368 413 рублей 50 копеек. Стоимость данной экспертизы составляет 8 000 рублей, что подтверждается КПО.

Таким образом, ООО «Зетта Страхование» должно было выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в сумме 368 413 рублей 50 копеек, однако этого сделано не было. Данное обстоятельство является нарушением гражданского законодательства РФ.

11.01.2018 года в адрес ООО «Зетта Страхование» была направлена досудебная претензия, отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №... и квитанция об оплате услуг по оценке. Страховой выплаты со стороны ООО «Зетта Страхование» не последовало.

Документы, предусмотренные правилами ОСАГО, были получены ответчиком 12.2017 года, таким образом, последним днем выплаты считается 25.12.2017 года.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа, за каждый день просрочки, составляет 200 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек умножаем на 0,05%).

В связи с этим, за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа с ответчика полагается взыскание финансовой санкции в размере 200 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, за период с 26.12.2017 года по дату вынесения решения суда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

Для получения юридической консультации, составления необходимых документов и представления своих интересов в суде, истец был вынужден обратиться за юридической помощью.

Согласно договору об оказании юридической помощи от 22.02.2018г., истец затратил на услуги представителя сумму в размере 10 000 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу истца Белозерова О.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 368 413 рублей 50 копеек, расходы на экспертизу в размере 8 000 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа, в размере 200 рублей за каждый день просрочки с 26.12.2017г. по день вынесения решения суда, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей,

моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, согласно которых просит суд взыскать в полном размере в пользу истца с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 264 500 рублей 00 копеек, согласно проведенной по делу судебной экспертизы. На остальных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок по данной категории дел.

по иску возражал, в случае удовлетворения требований истца просил суд применить ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа, в финансовой санкции просил отказать.

Третье лицо по делу Скубин А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ №58), предусмотренные Законом об ОСАГО документы, в том числе претензия (абзац второй пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО), которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны    содержать    сведения,    позволяющие    страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений,    позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (п. 93 Постановления Пленума ВС РФ №58).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно нормам положений главы «Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая» Постановления Пленума ВС РФ № 58: При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно- транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). (п. 20).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно п. 10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил, (п. 24).

В связи с тем, что истец нарушил положения действующего законодательства о досудебном порядке обращения, материалы дела не содержат информации о направлении в адрес ответчика заявления о выплате страхового возмещения, а также документов, предусмотренных Правилами страхования, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось.

Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Белозерова О. С. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения вследствие ДТП, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья Д.И. Коротенко