Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-424/2018 ~ М-1-410/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-1-424/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2018 года р.п. Майна

    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., с участием представителя истца Адриановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к Арефьеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Арефьеву Д.В. о взыскании ссудной задолженности. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Арефьева Д.В. от 16 апреля 2016 года на получение кредитной карты открыл ответчику счет *** и выдал кредитную карту *** ***. Лимит кредита по счету был установлен 500 000 рублей, с начислением за пользование кредитом 25,9 процентов годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Арефьев Д.В. ознакомлен, обязался их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы Банка и Памятку обслуживания кредитной карты Арефьев Д.В. получил. О том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на сайте Банка и в подразделениях Банка, ответчик уведомлен. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Арефьев Д.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 11 сентября 2018 года Банк направил заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако Арефьев Д.В. выплат не произвел. Задолженность ответчика, по состоянию на 12 октября 2018 года, составляет 664 829 рублей 05 копеек, из которых 559 898 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 83 289 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 21 641 рубль 90 копеек – неустойка. Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 848 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк Адрианова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополняя к изложенному в иске, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Арефьевым Д.В. не оплачена.

    Ответчик Арефьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из представленных истцом документов следует, что 16 апреля 2016 года на основании заявления Арефьева Д.В. на получение кредитной карты Банком выдана кредитная карта *** *** с лимитом в размере 500 000 рублей, с начислением за пользование кредитом 25,9 процентов годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В силу п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной условиями, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы Банка и Памятку обслуживания кредитной карты Арефьев Д.В. получил, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на сайте Банка и в подразделениях Банка.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность ответчика Арефьева Д.В. перед истцом по счету *** кредитной карты *** ***, по состоянию на 12 октября 2018 года, составляет 664 829 рублей 05 копеек, из которых 559 898 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 83 289 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 21 641 рубль 90 копеек – неустойка.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с его условиями, суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением *** от 26 октября 2018 года в сумме 9 848 рублей 29 копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░ 664 829 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 559 898 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 83 289 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 21 641 ░░░░░ 90 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 848 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░