Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2717/2022 от 07.04.2022

63RS0038-01-2022-000124-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2717/2022 по иску Скворцова В.С. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании договора приватизации состоявшимся, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

Установил:

Истец Скворцов В.С. обратился в суд к ответчику с иском о признании договора приватизации состоявшимся, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, просит признать состоявшимся: «Договор передачи квартир в собственность граждан» от 16.05.1994 года, зарегистрированный 23.05.1994 № 4801 заключенный между о Заводом «Прогресс» с одной стороны и Скворцовым В.С., с другой стороны. Признать право собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 36 кв. м., жилой площадью 19 кв.м., имеющей кадастровый номер КН № за Скворцовым В.С.

Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 25.05.2022 г.

25.05.2022 г. в суд стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине. Судебное заседание отложено на 07.06.2022 г

07.06.2022г. в судебное заседание стороны вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скворцова В.С. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании договора приватизации состоявшимся, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.Н. Кривошеева