Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2016 ~ М-215/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-461/16                                                                                                                                                    

Решение

Именем Российской Федерации

2 марта 2016 года                                                                           г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Т.Д. Сазановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Кузнецову А.В о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А.В. Кузнецову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования заявитель мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и А.В. Кузнецовым 7.10.2011 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора А.В. Кузнецову был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 7.10.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от 7.10.2011 года ответчик А.В. Кузнецов принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с А.В. Кузнецова сумму задолженности по кредитному договору № от 7.10.2011 года в размере 198845 рублей 52 копеек, из которых 38449 рублей 2 копейки неустойка, 13003 рубля 38 копеек просроченные проценты, 147393 рубля 12 копеек просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5176 рублей 91 копейка, а всего 204022 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении судебного заседания без участия представителя истца.

Ответчик А.В. Кузнецов также судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком А.В. Кузнецовым 7.10.2011 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора А.В. Кузнецову был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 7.10.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от 7.10.2011 года ответчик А.В. Кузнецов принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику А.В. Кузнецову денежные средства согласно условиям кредитного договора.

Однако ответчик А.В. Кузнецов систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

В соответствии с расчётом, представленным ПАО «Сбербанк России» у ответчика А.В. Кузнецова перед ПАО «Сбербанк России» имеется задолженность, а именно: 147393 рубля 12 копеек по основному долгу, 13003 рубля 38 копеек по просроченным процентам, а также по неустойке в размере 38449 рублей 2 копейки.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в настоящее время образовавшаяся задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» в полном объёме не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования ПАО «Сбербанк России» к А.В. Кузнецову подлежат удовлетворению, так как подтверждаются представленными доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Кузнецова А.В сумму задолженности по кредитному договору № от 7.10.2011 года в размере 198845 рублей 52 копеек, из которых 38449 рублей 2 копейки неустойка, 13003 рубля 38 копеек просроченные проценты, 147393 рубля 12 копеек просроченный основной долг, расходы 5176 рублей 91 копейка расходы по оплате государственной пошлины, а всего 204022 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья     п/п А.Л. Тарасов

...

Судья       А.Л. Тарасов

Помощник судьи С.М. Миронова