Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2016 (2-4852/2015;) ~ М-5386/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-526/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Николотове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Восток-Капитал» к Мурзину А. Ю., Ковязину М. В. о взыскании задолженности,

установил:

КПК «Восток-Капитал» обратился в суд с иском к Мурзину А.Ю., Ковязину М.В. о взыскании задолженности, указав, что <дата> между КПК «Восток-капитал» и Мурзиным А.Ю. заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок 12 месяцев до <дата>. В соответствии с п.1.2 договора проценты за пользование займом составляют 180 000 руб. Согласно п. 3.5 договора займа заемщик обязался внести добровольный членский взнос на развитие КПК «Восток-Капитал», который составляет 24 % годовых от суммы займа или 360 000 руб. Членский взнос вносится ежемесячно совместно с выплатой суммы займа в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа истцом был заключен договор залога № 110з от <дата> с Ковязиным М.В., по условиям которого КПК «Восток-Капитал» были переданы следующие автомобили: автомобиль NISSAN JUKE, государственный регистрационный номер <номер>, автомобиль NISSAN JUKE, год изготовления: 2012 г., государственный регистрационный номер <номер>, автомобиль NISSAN SERENA, государственный регистрационный номер <номер> 125/RUS, автомобиль NISSAN NV200 VANETTE, государственный регистрационный номер <номер>.

Заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму долга не исполняет, неоднократно нарушал график гашения займа, нарушал сроки выплат, с <дата> перестал исполнять принятые на себя обязательства заемщика. П. 5.1 договора займа установлена пеня в случае просрочки внесения очередных платежей в размере 300 руб. за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> размер задолженности Мурзина А.Ю. перед КПК «Восток-Капитал» составляет 1 886 600 руб., из них задолженность за невозвращенную сумму займа 1 375 000 руб., задолженность по просроченным процентам 165 000 руб., задолженность по внесению членских взносов 330 000 руб., неустойка 16 800 руб.

КПК «Восток-Капитал» просил взыскать с Мурзина А.Ю. задолженность по договору займа № 110к от <дата> в размере 1 886 600 руб., обратить взыскание на принадлежащее Ковязину М.В. имущество: автомобиль NISSAN JUKE, государственный регистрационный номер <номер>, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 510 000 руб., автомобиль NISSAN JUKE, государственный регистрационный номер <номер>, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 510 000 руб, автомобиль NISSAN SERENA, государственный регистрационный номер <номер>RUS, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 510 000 руб., автомобиль NISSAN NV200 VANETTE, государственный регистрационный номер <номер>. установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 510 000 руб.

В судебном заседании представитель КПК «Восток-Капитал» по доверенности Борисов А.В. требования о взыскании пени уточнил, просил взыскать пени за 27 дней просрочки в размере 8 100 руб. (из расчета 27 дней * 300 руб.), на удовлетворении остальных требований настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик Мурзин А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что инициатором заключения договора займа являлся Ковязин М.В.

Ответчик Ковязин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом по месту жительства, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата (л.д. 49-51, 53-55). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание по уважительной причине, Ковязин М.В. суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования КПК «Восток-Капитал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между КПК «Восток-Капитал» и Мурзиным А.Ю. заключен договор займа № 110к, по условиям которого истец передал ответчику Мурзину А.Ю. в долг 1 500 000 руб. на срок до <дата> (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1.2 проценты за пользование займом составляют 180 000 руб. Выплата процентов производится в срок, установленный договором, совместно с выплатой суммы займа в соответствии с графиком погашения, являющегося приложением <номер> к договору займа.

Согласно п. 3.5 договора займа Мурзин А.Ю. обязался внести добровольный членский взнос на развитие КПК «Восток-Капитал», который составляет 24 % годовых от суммы займа, а именно 360 000 руб. Членский взнос вносится ежемесячно совместно с выплатой суммы займа в соответствии с графиком погашения.

График погашения суммы займа и процентов по Договору займа <номер>к от <дата> (приложение № 1 к договору) согласован сторонами при его заключении <дата> (л.д. 17).

Получение Мурзиным А.Ю. денежных средств в размере 1500000 руб. подтверждается распиской от <дата>, расходным кассовым ордером КПК «Восток-Капитал» от <дата> (л.д. 18,19). Факт получения денежных средств от КПК «Восток-Капитал» на условиях договора займа <номер>к от <дата> ответчик Мурзин А.Ю. в судебном заседании не отрицал.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение тот факт, что Мурзин А.Ю. свою обязанность заемщика по договору займа <номер>к от <дата> по погашению основного долга и уплате процентов на сумму долга исполнял ненадлежащим образом, а с <дата> прекратил исполнение обязательств.

Согласно п.5.1 договора займа в случае просрочки внесения очередных платежей согласно срокам оплаты, установленным договора займа, заемщик обязуется внести в кассу займодавца пеню в размере 300 (триста) рублей за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.4.1 договора займа <номер>к от <дата> заимодавец имеет право досрочно взыскать сумму займа и проценты за пользование займом, если задолженность заемщика по оплате очередных платежей превысит 30 календарных дней, а также в случае неоднократного (два и более раза) нарушения срока внесения очередных платежей, предусмотренных приложением № 1 к договору.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах у КПК «Восток-Капитал» имеются основания для взыскания долга по договору займа в судебном порядке.

Согласно расчету КПК «Восток-Капитал» (с учетом уточнений) по состоянию на <дата> общая задолженность по договору займа <номер>к от <дата> составила 1 878 100 руб., из них задолженность за по основному долгу 1 375 000 руб., задолженность по просроченным процентам 165 000 руб., задолженность по внесению членских взносов 330 000 руб., неустойка 8 100 руб. (из расчета 27 дней * 300 руб.)

Суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом, и находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Мурзина А.Ю. задолженности в размере 1 878 100 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования КПК «Восток-Капитал» подлежат удовлетворению в размере 1 878 100 руб., что составляет 99,5% от первоначально заявленной суммы иска, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 545 руб. 18 коп.

Таким образом, с Мурзина А.Ю. подлежит взысканию основной долг по договору займа № 110к от 16.09.2015г. в размере 1 375 000 руб., проценты в размере 165 000 руб., членский взнос в размере 330 000 руб., неустойка в размере 8 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 545 руб. 18 коп., всего 1 895 645 руб. 18 коп.

Кроме того, суд находит обоснованным требование КПК «Восток-Капитал» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № 110к от <дата> между КПК «Восток-Капитал» и Ковязиным М.В. был заключен договор залога <номер>, по условиям которого истцу были переданы в залог следующее имущество, принадлежащее залогодателю: автомобиль NISSAN JUKE государственный регистрационный знак <номер> стоимостью 510 000 руб., автомобиль NISSAN JUKE год выпуска изготовления 2012 г. государственный регистрационный знак <номер> стоимостью 510 000 руб., автомобиль NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак <номер> стоимостью 510 000 руб., автомобиль NISSAN NV200 VANETTE государственный регистрационный знак <номер> стоимостью 510 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора залога № 110з от <дата> общая стоимость имущества, составляющего предмет залога, устанавливается на основании рыночной стоимости с применением поправочного коэффициента в размере 70 % и составляет 2 040 000 руб.

Согласно п. 2.1. договора залога <номер> от <дата> залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты за пользование займом и неустойку) по договору займа, в том числе: по возврату суммы займа в размере 1 500 000 руб. в срок до <дата>, по уплате процентов в фиксированном размере, составляющем 12% от суммы займа, оплата производится одновременно с выплатой суммы займа и в соответствии с графиком погашения займа; по уплате добровольного членского взноса в фиксированном размере, составляющем 24% от суммы займа, оплата производится одновременно с выплатой суммы займа и в соответствии с графиком погашения займа; по уплате неустойки в размере 300 рублей за каждый календарный день просрочки, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением договора займа и договора залога.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 статьи 28.1 Федерального закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11 статьи 28.2 Федерального закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении продажной цены заложенного имущества в судебном порядке цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.3 договора залога № <номер> от <дата> общая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости с применением поправочного коэффициента в размере 70 % и составляет 2 040 000 руб.,

В связи с изложенным при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из стоимости заложенного имущества 2 040 000 руб., определенной соглашением сторон при заключении договора залога № 110з от <дата>, в соответствии с его условиями по 510 000 руб. в отношении каждого автомобиля.

Поскольку Мурзин А.Ю. не исполняет обязательства по договору займа <номер> от <дата>, суд обращает взыскание на предмет залога: автомобиль NISSAN JUKE государственный регистрационный знак С626МВ125/RUS, автомобиль NISSAN JUKE год выпуска 2012 г. государственный регистрационный знак <номер>, автомобиль NISSAN SERENA государственный регистрационный знак <номер>, автомобиль NISSAN NV200 VANETTE государственный регистрационный знак <номер>, посредством их продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены каждого предмета залога в размере 510 000 руб.

По изложенному, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Восток-капитал» к Мурзину А. Ю., Ковязину М. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мурзина А. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Восток-капитал» основной долг по договору займа № 110к от 16.09.2015г. в размере 1 375 000 руб., проценты в размере 165 000 руб., членский взнос в размере 330 000 руб., неустойку в размере 8 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 545 руб. 18 коп., всего 1 895 645 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Ковязину М. В. имущество:

1.Автомобиль NISSAN JUKE год выпуска 2013 г., тип легковой, № двигателя <номер>, № кузова <номер>, цвет кузова синий, дата регистрации <дата>., государственный регистрационный знак <номер>, номер паспорта транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 510 000 руб.;

Автомобиль NISSAN JUKE год изготовления 2012 г., тип легковой, № двигателя <номер>, № кузова <номер>, цвет кузова белый, дата регистрации 17.06.2014г., государственный регистрационный знак <номер>, номер паспорта транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 510 000 руб.;

Автомобиль NISSAN SERENA год изготовления 2010г., тип легковой, № двигателя <номер>, № кузова <номер>, цвет кузова белый, дата регистрации <дата>., государственный регистрационный знак <номер>, номер паспорта транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 510 000 руб.;

Автомобиль NISSAN NV200 VANETTE год изготовления 2011 г., легковой, № двигателя <номер>, № кузова <номер>, цвет кузова белый, дата регистрации <дата>., государственный регистрационный знак <номер>, номер паспорта транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 510 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решение судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.02.2016.

Судья Склизкова Е.Л.