Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2018 ~ М-1709/2018 от 21.08.2018

Дело №2-2037/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к О.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ответчик, Банк, АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику О.С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета №, просил суд расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 08.08.2018г. в размере 54311,65 руб., в том числе, основной долг 23514,55 руб., просроченный основной долг в размере 22557,11 руб., проценты за пользование кредитом 7260,38 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 732,91 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 246,70 руб., взыскать проценты за пользование денежными средствами из расчета 26,95 годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 09.08.2018г. по дату расторжения кредитного соглашения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1958,41 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 16.03.2017г. между Банком и О.С.В. заключено Соглашение о кредитовании счета №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства – лимит кредитования в размере <данные изъяты> а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Подп.4 стороны договора установили процентную ставку в размере <данные изъяты>, дата возврата кредита согласно подп.2 установлена до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, между тем ответчик свои обязательства нарушает, платежи по кредиту не производит. В связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а также расторжения соглашения о кредитовании. В связи с обращением в суд, истец понес заявленные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просил расторгнуть соглашение о кредитовании счета № ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 17.10.2018г. в размере 51086.97 руб., в том числе, ссудная задолженность 34328,15 руб., просроченный основной долг в размере 13619,43 руб., просроченные проценты 886,87 руб., проценты на просроченный кредит 1906,02 руб., пени на основной долг 68,86 руб., пени на просроченные проценты 277,64 руб., взыскать проценты за пользование денежными средствами из расчета 26,95 годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), начиная с 18.10.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1732,61 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 225,80 руб. Поддержал исковые требования с учетом уточнения иска.

В судебном заседании ответчик О.С.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1958,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2018г.

В судебном заседании истцом требования уменьшены, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности на 17.10.2018г. в размере 51086,97 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу -51086,97 руб., в размере 1732,61 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 225,80 руб. возвратить истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком О.С.В..

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к О.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и О.С.В..

Взыскать с О.С.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 17.10.2018г. в размере 51086,97 руб., в том числе:

-ссудная задолженность - 34328,15 руб.;

-просроченный основной долг - 13619,43 руб.;

-просроченные проценты - 886,87 руб.;

-проценты на просроченный кредит - 1906,02 руб.;

-пени на основной долг - 68,86 руб.;

-пени на просроченные проценты - 277,64 руб.

Взыскать с О.С.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) из расчета 26,9% годовых, начиная с 18.10.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с О.С.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732,61 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 225,80 руб. возвратить истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Соснин