Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2527/2017 ~ М-2344/2017 от 01.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 11 декабря 2017 года

Судья Самарского районного суда г. Самары в составе председательствующего Черняков Н.Н., при секретаре Сарычевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2527/2017 по исковому заявлению ООО «Сатурн Самара» к ООО «Фасад-С», Байгушову А.Н., Леонову С.В. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн Самара» обратилось с исковым заявлением к ООО «Фасад-С», Байгушову А.Н., Леонову С.В. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту.

Согласно заявлению и приложенных документов, адрес ответчика ООО «Фасад-С» - г.Самара, пр-к Кирова, 225, корп.Я, оф.325, ответчика Байгушова А.Н. – г<адрес>, ответчика Леонова С.В. – <адрес>.

Исковое заявление подано в Самарский районный суд г.Самары по месту жительства Байгушова А.Н.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Истца указал, что по имеющейся информации у ответчика Байгушова А.Н. другой адрес проживания. При этом, извещение получили два других ответчика, а извещение Байгушову вернулось по истечении срока хранения.

Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не явились в настоящее судебное заседание, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении заседания, уважительных причин неявки суду не предоставили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Подавая иск в Самарский районный суд г.Самары, истец исходил из факта проживания одного из ответчиков ФИО4 в Самарской районе г.Самаре.Однако, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ Байгушов А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления все ответчики физические лица проживают в Кировском районе г.Самаре, где также зарегистрирован ответчик юридическое лицо.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом исковое заявление ООО «Сатурн Самара» отнесено к подсудности Кировского районного суда г.Самары.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, исходя из адреса ответчика, указанного истцом. Фактически все Ответчики проживают (находятся) в Кировском районе г.Самаре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ООО «Сатурн Самара» к ООО «Фасад-С», Байгушову А.Н., Леонову С.В. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд г. Самары.

Судья:                                     Н.Н.Черняков