Дело 2-1271/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 06 декабря 2011 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Терешковой О.А.,
с участием:
ответчика Семушина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде Мурманской области дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Семушину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к Семушину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Заявленные требования обосновывает тем, что 03.11.2010 г. Семушин Д.Н. обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <сумма>. сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых, за условиях, указанных в заявлении, Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, в случае принятия банком положительного решения о предоставлении кредита, договора о выдаче и использовании банковской карты «Visa Electron Instant - просто деньги», в случае принятия банком положительного решения о предоставлении кредита. Своих обязательств ответчик не исполняет, платежи вносились им несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 02.11.2011 г. задолженность по кредитному договору составила <сумма>. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
АКБ «Росбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, приложил выписку из лицевого счета ответчика об отсутствии операцией по счету.
Ответчик Семушин Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав ответчика Семушина Д.Н., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствие со статьей 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.11.2010 г. Семушин Д.Н. обратился в АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <сумма>. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 21,9% годовых, дата полного возврата кредита – 03.11.2013 г., неустойка – 0,5% за каждый день просрочки, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов - <сумма>., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов – 3 числа каждого месяца.
Указанным заявлением ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто Деньги» (без комиссий за ссудный счет) (для договором, заключаемых с 20.03.2010 г.), Правилами выдачи и использования банковских карт платежных систем Visa International/ MasterCard International по программе «Просто Деньги» (для договоров, заключаемых с 20.03.2010 г.), Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «Нецелевые кредиты на неотложные нужды» («Просто Деньги») и информационным графиком платежей.
Согласием банка на предоставление кредита считается совершение им действий по предоставлению возможности осуществлять ответчиком с его счета в банке операции с использованием банковской карты и действий по зачислению суммы кредита на счет (пункт 1 заявления).
03.11.2010 г. ответчик также обратился к истцу с заявлением-анкетой на предоставление кредита (регистрационный №) на аналогичных условиях; заявлением об открытии банковского специального счета: дата открытия счета – 03.11.2010 г.
В судебном заседании ответчиком подтверждено, что заявления были удовлетворены 03.11.2010 г., денежные средства истцом перечислены и ответчиком получены.
Таким образом, ответчик принял на себя все права и обязанности, предусмотренные перечисленными выше документами; кредитный договор считается заключенным на условиях, согласованных сторонами в заявлениях ответчика, Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто Деньги» (без комиссий за ссудный счет) (для договором, заключаемых с 20.03.2010 г.) (далее – Условия предоставления кредитов), Правилах выдачи и использования банковских карт платежных систем Visa International/ MasterCard International по программе «Просто Деньги» (для договоров, заключаемых с 20.03.2010 г.), Тарифном плане и информационном графике, а именно: сумма кредита - <сумма>., процентная ставка по кредиту – 21,9% годовых, дата полного возврата кредита – 03.11.2013 г., неустойка – 0,5% за каждый день просрочки, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов - <сумма>., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов – 3 числа каждого месяца.
В силу статьей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.
В силу пунктов 2.1, 2.2 Условий предоставления кредитов за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.
Согласно пункту 5.1 и 5.1.1 Условий предоставления кредитов клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 02.11.2011 г. задолженность ответчика перед истцом составляет <сумма>., что не оспаривалось Семушиным Д.Н. в судебном заседании, а именно:
задолженность по основному долгу – <сумма>.,
задолженность по срочным процентам – 2284 руб. 37 коп.,
пени по просроченным процентам – 2143 руб. 65 коп.,
задолженность по просроченным срочным процентам – 7119 руб. 83 коп.,
пени по просроченному основному долгу – 3335 руб. 17 коп.,
задолженность по просроченному основному долгу – 11287 руб. 53 коп.,
задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу – 404 руб. 70 коп.
Как следует из представленной выписки из лицевого счета Семушина Д.Н., операций за период с 01.11.2011 г. по 05.12.2011 г. ответчиком по счету не производилось.
Таким образом, по состоянию на 05.12.2011 г. сумма задолженности Семушина Д.Н. по кредитному договору составляет <сумма>. и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Наличие задолженности и ее размер ответчиком по существу не оспаривались.
02.11.2011 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по кредиту в течение 5 рабочих дней и предупреждением о том, что в случае неудовлетворения требований банк вынужден будет обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении договора. Ответа на претензию не поступило.
Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки суд приходит к выводу, что имеется существенное нарушение условий договора ответчиком, что объективно подтверждается материалами дела, а также что имеются основания для расторжения договора.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск полностью или частично. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При установленных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленного требования, так как кредитный договор не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенных договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8187 руб. 82 коп. (за подачу искового заявления неимущественного характера, а также за требование, подлежащее оценке). Исходя из удовлетворенной суммы, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 8187 руб. 80 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Семушину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Семушина Дмитрия Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <сумма>.
Кредитный договор, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Семушиным Дмитрием Николаевичем 03 ноября 2010 года (регистрационный номер заявления-анкеты №), считать расторгнутым.
Взыскать с Семушина Дмитрия Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 8187 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы в Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья И.В. Лебедева