Решение по делу № 12-182/2016 от 06.09.2016

    Дело № 12-182/2016

    РЕШЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    27 сентября 2016 года                                    г. Чита

    Судья Ингодинского районного суда г. Читы Цыдендамбаева О.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зимина А.Н. – Чечеля С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 11 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зимина А. Н.,

    установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 11 августа 2016 года Зимин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Не согласившись с данным постановлением, защитник Зимина А.Н. – Чечель С.А. обратился с жалобой в Ингодинский районный суд г. Читы, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Зимин А.Н. уже был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования. Так, вступившим в законную силу постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 1 июня 2016 года Зимин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который Зиминым А.Н. был уплачен.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зимин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Защитник Зимина А.Н. – Чечель С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

    Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, заслушав защитника, судья приходит к следующему.

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Как следует из материалов дела, 4 марта 2016 года в г. Чите по ул. Промышленной, 40, Зимин А.Н. управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

    В связи с этим на основании пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, сотрудниками полиции было предложено Зимину А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зимин А.Н. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Зимин А.Н. также отказался, о чем имеется его личная подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    При таких обстоятельствах в действиях Зимина А.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

    Совершение данного административного правонарушения подтверждается и иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 4 марта 2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 4 марта 2016 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 4 марта 2016 года.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ оценил имеющиеся доказательства в их совокупности и пришел к правильному выводу о квалификации действий Зимина А.Н. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

    Доводы защитника Чечеля А.С. о том, что Зимин А.Н. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению, были предметом обсуждения мировым судьей и обоснованно отклонены по изложенным в постановлении основаниям. Данные выводы мирового судьи представляются верными, сомнений не вызывают.

    Нарушений норм действующего законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено: постановление о привлечении Зимина А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены постановления о привлечении Зимина А.Н. к административной ответственности не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

    решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 11 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зимина А. Н. оставить без изменения, жалобу защитника Зимина А.Н. – Чечеля С.А. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья                                      О.Ч. Цыдендамбаева