Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-46/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000296-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года                          с. Шалинское

                                    Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Ильчук М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Манского района Красноярского края – Корякова С.Н.,

подсудимого – Кузмичева А.Э.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С. представившего удостоверение №1044 ордер №073524,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кузмичева Андрея Эдуардовича, <данные изъяты>, судимого:

28.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом на срок 2 года, снят с учета 05.06.2017г. в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 09.03.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузмичев А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2018 года Кузмичев А.Э. совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>. 21 ноября 2018 года, около 3 часов ночи у Кузмичева А.Э. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, заведомо знавшего, что у Потерпевший №1 имеются при себе денежные средства, возник преступный умысел на кражу денег, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Кузмичев А.Э., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в то время, когда Потерпевший №1 и ФИО5 уснули в отдельных комнатах, прошел в комнату, где на диване спал Потерпевший №1 После чего, Кузмичев А.Э., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступление, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из кармана штанов, надетых на Потерпевший №1, похитил деньги в сумме 15200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действия Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15200 рублей. С похищенными денежными средствами Кузмичев А.Э. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кузмичев А.Э. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить данное ходатайство, мнение потерпевшего, также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузмичева А.Э. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Кузмичева А.Э. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

Так, вину в совершении указанного преступления Кузмичев А.Э. признал, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении, принес извинения потерпевшему.

На учёте у врача психиатра и нарколога Кузмичев А.Э. не состоит (л.д. 71-74).

Подсудимый по месту жительства и месту регистрации участковыми характеризуется удовлетворительно (л.д. л.д.79-80).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузмичева А.Э. является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, полное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Тем самым, по смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

При этом суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Кузмичева А.Э. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Данное обстоятельство учитывается в совокупности с другими данными, характеризующими личность Кузмичева А.Э.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания Кузмичеву А.Э. с учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кузмичеву А.Э. дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, суд считает, возможным назначить Кузмичеву А.Э. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузмичева Андрея Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав Кузмичева А.Э. в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Меру пресечения Кузмичеву А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко