Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2017 ~ М-480/2017 от 21.02.2017

КОПИЯ № 2–517/2017 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.,

при секретаре Чепурненко И.В.,

рассмотрев ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Марахиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Марахиной Т.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам <номер обезличен> от 30.05.2011г., <номер обезличен> от 12.04.2013г. и <номер обезличен> от 13.03.2014г. в размере 1533595,20 руб., в том числе:

Задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30.05.2011 г. в размере 186459,54 руб., в том числе:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 95232,03 руб.;

по сумме начисленных процентов 48198,38 руб.;

по сумме начисленных пени 43029,13 руб.;

Задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 12.04.2013 г. в размере 1196093,05 руб., в том числе:

задолженность по кредиту - 821633,50 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 370459,55

руб.;

прочие неустойки - 4000,00 руб.

Задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от 13.03.2014 г. в размере

151042,61 руб., в том числе:

задолженность по кредиту - 99752,99 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 47289,62 руб.;

прочие неустойки - 4000,00 руб.

Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 15867,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Марахиной Т.Г. был заключен договор, о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты <номер обезличен> от 30.05.2011 года. Лимит кредитования был установлен в размере 100 000 рублей. В соответствии с п. 5.2.7., 5.2.9. банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 2.5. настоящего договора. Лимит кредитования был увеличен до 100000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 339125,31 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с, даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10 (десяти) процентов суммы ссудной задолженности; сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 14.01.2015 г. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с пунктом 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 182,5 процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. По состоянию на 02.12.2016 года задолженность заемщика перед банком составляет 186459,54 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 95232,03 руб.; по сумме начисленных процентов 48198,38 руб.; по сумме начисленных пени 43029,13 руб.

Также, 12.04.2013 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Марахиной Т.Г., был заключен кредитный договор <номер обезличен> Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 11.03.2015 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб. По состоянию на 05.12.2016 года задолженность заемщика перед банком составила 1196093,05 рублей, в т.ч.: по кредиту -821633,50 руб.; по процентам - 370459,55 руб.; прочие неустойки - 4000 руб.

13.03.2014 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Марахиной Т.Г. 13.03.2014 банком было направлено уведомление <номер обезличен> о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4.1 предложения). Банком было принято решения об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.7. предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор <номер обезличен> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Согласно п. 1.3. предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 105000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 11.03.2015 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно пункту 6.1. предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 05.12.2016 года задолженность заемщика перед банком составила 151042,61 рублей, в т.ч.: по кредиту - 99752,99 рублей; по процентам - 47289,62 рублей; прочие неустойки - 4000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Марахина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст.ст. 2,3,6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Судебные извещения, направленные судом по адресу <адрес обезличен>, вернулись в суд за истечением срока хранения. Более того, как следует из материалов дела Марахина Т.Г., при заключении кредитных договоров указывала именно этот адрес.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или eго представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик не обеспечила получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, она несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Марахиной Т.Г. был заключен договор, о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты <номер обезличен> от 30.05.2011 года.

Лимит кредитования был установлен в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 5.2.7., 5.2.9. банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 2.5. настоящего договора.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 339125,31 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с, даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10 (десяти) процентов суммы ссудной задолженности; сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 14.01.2015 г. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

В соответствии с пунктом 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 182,5 процентов годовых за каждый день просрочки от не перечисленной (не доперечисленной) в срок суммы задолженности.

Также, 12.04.2013 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Марахиной Т.Г., был заключен кредитный договор <номер обезличен>

Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 11.03.2015 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб.

13.03.2014 в - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика - Марахиной Т.Г.

13.03.2014 банком было направлено уведомление <номер обезличен> о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4.1 предложения).

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.7. предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор <номер обезличен> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Согласно п. 1.3. предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 105000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 11.03.2015 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно пункту 6.1. предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Марахина Т.Г. должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по договору.

Обращаясь в суд с требованиями к Марахиной Т.Г., ПАО «УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика:

Задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30.05.2011 г. в размере 186459,54 руб., в том числе:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 95232,03 руб.;

по сумме начисленных процентов 48198,38 руб.;

по сумме начисленных пени 43029,13 руб.;

Задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 12.04.2013 г. в размере 1196093,05 руб., в том числе:

задолженность по кредиту - 821633,50 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 370459,55

руб.;

прочие неустойки - 4000,00 руб.

Задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от 13.03.2014 г. в размере

151042,61 руб., в том числе:

задолженность по кредиту - 99752,99 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 47289,62 руб.;

прочие неустойки - 4000,00 руб.

Задолженности в указанных суммах подтверждается расчетами задолженностей по кредитным договорам, представленными истцом. Расчеты задолженностей судом проверены и признаны правильным.

Таким образом, поскольку в судебном заседании обоснованность заявленных истцом требований нашла свое подтверждение, а доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Марахиной Т.Г.

Задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30.05.2011г., в том числе:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 95232,03 руб.;

по сумме начисленных процентов 48198,38 руб.

Задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 12.04.2013г., в том числе:

задолженность по кредиту - 821633,50 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 370459,55

руб.

Задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от 13.03.2014 г., в том числе:

задолженность по кредиту - 99752,99 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 47289,62 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы начисленных пени в размере 43029,13 руб. по кредитному договору <номер обезличен> от 30.05.2011г., прочих неустоек в размере 4000 рублей по кредитному договору <номер обезличен> от 12.04.2013г., прочих неустоек в размере 4000 рублей по кредитному договору <номер обезличен> от 13.03.2014г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Обсудив вопрос о взыскании с Марахиной Т.Г. начисленных пени в размере 43029,13 руб. по кредитному договору <номер обезличен> от 30.05.2011г., суд считает, что в данном случае не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, поскольку нет несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Так размер неустойки по кредитному договору <номер обезличен> от 30.05.2011г. составляет 182,8% годовых (п. 2.7 договора), при процентной ставке по данному договору - 21 % годовых. При этом суд учитывает, что сумма пени в размере 379745,37 руб. была списана банком. Исходя из размера заявленной пени 43029,13 руб., размер неустойки составляет 18,6 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные пени в размере 43029,13 руб. по кредитному договору <номер обезличен> от 30.05.2011г.

Рассматривая требования о взыскании прочих неустоек в размере 4000 рублей по кредитному договору <номер обезличен> от 12.04.2013г., прочих неустоек в размере 4000 рублей по кредитному договору <номер обезличен> от 13.03.2014г. суд также считает, что в данном случае не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, поскольку нет несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию прочие неустойки в размере 4000 рублей по кредитному договору <номер обезличен> от 12.04.2013г., прочие неустойки в размере 4000 рублей по кредитному договору <номер обезличен> от 13.03.2014г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, сумму удовлетворенных исковых требований, а также положения ст. 98 ГПК РФ с Марахиной Т.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15867,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 30.05.2011░., <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 12.04.2013░. ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 13.03.2014░. ░ ░░░░░░░ 1533595,20 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 30.05.2011 ░. ░ ░░░░░░░ 186459,54 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░) 95232,03 ░░░.;

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 48198,38 ░░░.;

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 43029,13 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 12.04.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 1196093,05 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 821633,50 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 370459,55

░░░.;

░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 4000,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 13.03.2014 ░. ░ ░░░░░░░

151042,61 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 99752,99 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 47289,62 ░░░.;

░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 4000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15867,98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░