Приговор по делу № 1-40/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-40/2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 25 февраля 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого Дыбанова В.А.,

защитника Липшеева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дыбанова Владимира Александровича, <данные изъяты> судимого:

05 апреля 2017 года Ключевским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Славгородского городского суда от 09 июля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

22 ноября 2018 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 апреля 2017 года, и с применением ст. 70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы; освобожден 14 августа 2020 года по отбытию срока из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дыбанов В.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное в ходе следствия время, но не позднее 18 часов 55 минут, Дыбанов В.А. находился в квартире <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртное. В указанное время Потерпевший №1, не имея возможности снятия со счета № своей банковской карты № денежных средств с согласия Дыбанова В. А. перевела со счета своей банковской карты № на банковский счет № банковской карты № Дыбанова В.А., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» ВСП 8644/0487 по адресу: Алтайский край г. Славгород, ул. Володарского, 121 денежные средства в сумме 21900 рублей, вверив ему тем самым принадлежащие ей указанные денежные средства, но не наделяя его правом распоряжаться денежными средствами в сумме 20000 рублей, которые он должен был снять со счета своей банковской карты и передать ей, а денежные средства в сумме 1900 рублей потратить на приобретение спиртного и продуктов питания.

После чего, Дыбанов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 43 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в банкомате № снял со счета № своей банковской карты № денежные средства в общей сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее в указанное время Дыбанов В.А., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, удерживая при себе денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, решил присвоить их с целью материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность, Дыбанов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 43 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последующим без согласия Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями Дыбанов В.А. путём присвоения похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 20000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дыбанов В.А.,полностью признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 46-47) и обвиняемого (л.д. 57-59), а также протокол явки с повинной (л.д. 9), и протокол проверки показаний на месте (л.д. 48-53). Как следует из указанных протоколов, Дыбанов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 55 минут, находился в <адрес> со своей знакомой ФИО16, где совместно с последней распивал спиртные напитки. В указанное время Потерпевший №1 перевела на его банковскую карту денежные средства в сумме 21900 рублей (переводами по 10200, 1000, 10700 рублей), попросив его в дальнейшем обналичить 20000 рублей и передать ей, а 1900 рублей потратить на приобретение продуктов питания и спиртных напитков. После этого, в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 43 минуты он (Дыбанов) он пошёл в магазин ФИО17, где приобрел спиртное и снял со своей банковской карты 20000 рублей двумя операциями (15000 и 5000 рублей), которые решил присвоить. Вернувшись в квартиру ФИО18, он умолчал о снятии денежных средств, а позже сообщил, что потерял кошелек. В следующие дни ФИО19 звонила с требованиями возврата денежных средств, на что он (Дыбанов) сообщил ей ложную информацию о списании денежных средств в размере 20000 рублей судебными приставами (том 1, л.д. 57-59).

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с Дыбановым Владимиром она знакома с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда в утреннее время Дыбанов находился у неё в гостях, ей на счет банковской карты сожителем ФИО6, находящимся на работе, с банковской карты его знакомого ФИО7 были переведены денежные средства в сумме 22000 рублей. Так как её банковская карта заблокирована, она с согласия Дыбанова В.А., перевела на счет его банковской карты денежные средства в размере 21900 рублей (переводами по 10200, 1000, 10700 рублей). Они оговорили, что 20000 рублей он снимет со счета своей карты и передаст ей, а 1900 рублей – потратит на приобретение продуктов питания и спиртного. Через некоторое время этого же дня Дыбанов В.А. пошёл в магазин, вернувшись из которого сообщил, что не смог снять денежные средства. Позже Дыбанов пояснил, что потерял кошелёк с картой, пообещав снять денежные средства в банке по паспорту. В последующие дни деньги он не отдал, стал от неё скрываться и обманывать (том 1, л.д. 11-12).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 – его сожительница. Он работает вахтовым методом и периодически переводил ей на банковскую карту денежные средства на проживание и оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте и через счет банковской карты его коллеги ФИО8 перевел на счет карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22000 рублей (л.д. 20).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ он работал по информации по факту хищения денежных средств в сумме 20000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 В указанный день доставленным для беседы Дыбановым В.А. была написана явка с починной с признанием в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 (том 1, л.д. 21).

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 20000 (л.д. 8).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из ПАО «Сбербанк» была изъята выписка счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Дыбанова В.В,. и выписка счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 (л.д. 28-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен документ, содержащий информацию о движении денежных средств по счету банковской карты № Дыбанова В.А., и по счету банковской карты № Потерпевший №1

Таким образом, вина Дыбанова В.А. подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Действия Дыбанова В.А. верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Дыбанов В.А. снял денежные средства в сумме 20000 рублей, перечисленные на его счет потерпевшей, однако, нарушив их договоренность, не возвратил эти денежные средства ей, а присвоил, обратив их в свою пользу. С учетом ежемесячного дохода потерпевший данный ущерб для нее является значительным.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Участковым уполномоченным МО МВД России «Славгородский» подсудимый характеризуется удовлетворительно (том 1, л. д. 90), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л. д. 82), имеет непогашенные судимости, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (том 1, л. д. 83-85).

Смягчающими наказание Дыбанова В.А. обстоятельствами суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины.

Отягчающим наказание Дыбанова В.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершённого Дыбановым В.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Дыбанову В.А. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Дыбанову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Дыбанова В.А. под стражей с 25 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, Дыбанов В.А. трудоспособен. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется. Учитывая изложенное, процессуальные издержки (7200 рублей, выплаченные адвокату Репенёк Е.Ю. за защиту Дыбанова В.А. в ходе следствия) необходимо взыскать с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дыбанова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Дыбанову В.А. на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Дыбанову В.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 25 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 7200 рублей взыскать с Дыбанова Владимира Александровича в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 и Дыбанова В.А. на 3 листах хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Филиппова