Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2014 ~ М-34/2014 от 29.01.2014

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2014 года        г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу - судьи Ковалева С.С.,

при секретаре - Долгушовой Н.С.,

с участием представителя заявителя Кузьмина А.А. - адвоката Костериной Т.А., представителя командиров войсковых частей № и № Малашиной М.Н., представителя командира войсковой части № Южаковой Н.Н., а также помощника военного прокурора - войсковая часть № старшего лейтенанта юстиции Позднякова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кузьмина Андрея ФИО12 об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>») и командиров войсковых частей № и №, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части, необеспечением вещевым имуществом и невыплатой денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.А. обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что на основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен с военной службы по состоянию здоровья и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №

На момент исключения из списков личного состава воинской части он не был обеспечен положенным вещевым имуществом, в связи с отсутствием такового на складе, что является нарушением его прав.

Кроме того, в период нахождения в отпуске он заболел, в связи с чем находился на стационарном лечении, а после выхода из отпуска он обратился к командиру войсковой части 11981 по вопросу продления отпуска на период болезни, в чем ему было необоснованно отказано.

Таким образом, заявитель делает вывод, что при его исключении из списков личного состава воинской части был нарушен п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, так как он не был обеспечен положенным вещевым имуществом и был лишен права на положенный отпуск в полном объеме.

Кроме того, командир войсковой части № не включил его в список военнослужащих на премирование дополнительным материальным стимулированием на основании приказа Министра обороны РФ № 1010, хотя за период военной службы в 2013 году он добросовестно исполнял должностные обязанности, что также нарушает его права.

На основании изложенного заявитель в окончательной редакции своих требований просит суд:

1. Признать незаконным приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части его исключения из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ;
2. Обязать Министра обороны РФ внести изменения в данный приказ, изменив дату его исключения из списков личного состава войсковой части № на дату предоставления неотбытой части основного отпуска за 2013 год и обеспечить положенными видами довольствия на момент исключения из списков личного состава воинской части;
3. Обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обеспечить выплату ему положенного денежного довольствия с учетом изменения даты исключения из списков личного состава воинской части;
4. Обязать командира войсковой части 89553 обеспечить его положенным вещевым имуществом;
5. Признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с непредставлением его к выплате дополнительного материального стимулирования в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» за 2013 год;
6. Обязать командира войсковой части 11981 рассмотреть вопрос о выплате ему дополнительного материального стимулирования в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» за период военной службы в 2013 году.
7. Взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» судебные расходы по делу: государственную пошлину в размере 200 рублей и за оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Кузьмин А.А. не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заявителя - адвокат Костерина Т.А. требования Кузьмина А.А. поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Министра обороны РФ Баскаков М.К. просил рассмотреть дело без его участия и в представленных возражениях заявление Кузьмина А.А. не признал. Его требования об изменении приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из списков части без обеспечения вещевым имуществом и без продления основного отпуска на период болезни являются необоснованными, поскольку принятие решений об обеспечении военнослужащего вещевым имуществом и о продлении военнослужащему основного отпуска относится к компетенции командира соответствующей воинской части, в связи с чем права заявителя могут быть восстановлены путем возложения обязанности на командира воинской части по устранению допущенного нарушения без восстановления его в списках воинской части. Дополнительное денежное стимулирование на основании приказа Министра обороны РФ № не входит в состав денежного довольствия военнослужащего, поэтому дата исключения заявителя из списков личного состава части не может ставиться в зависимость от его выплаты заявителю. Кроме того, данная премия выплачивается только военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а решение о ее выплате принимается соответствующим руководителем, следовательно требование Кузьмина А.А. о ее выплате не может быть основано на законе.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело было рассмотрено без его участия.

Врио руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» Евсюков просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель командиров войсковых частей № и № Малашина М.Н. требования заявителя не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, так как при увольнении Кузьмина А.А. с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части № нарушений его прав допущено не было. Оснований для переноса даты его исключения из списков личного состава части не имеется, поскольку по вопросу продления отпуска он в установленном порядке к командиру войсковой части № не обращался, а вещевым имуществом он окончательно не обеспечен по причине того, что за его получением в вещевую службу войсковой части № также не прибывал. Кузьмин А.А. не был представлен к выплате дополнительного материального стимулирования за 2013 год, поскольку на момент поступления денежных средств и принятия командиром войсковой части № решения о его выплате он уже не числился в списках воинской части, так как был уволен с военной службы.

Представитель командира войсковой части № Южакова Н.Н. поддержала указанные возражения.

Помощник военного прокурора - войсковая часть № старший лейтенант юстиции Поздняков И.С. в своем заключении полагал необходимым удовлетворить требования Кузьмина А.А. частично и возложить на командира войсковой части № обязанность по рассмотрению вопроса о выплате ему денежной премии на основании приказа Министра обороны РФ № года, а в остальной части требований - отказать.

Выслушав доводы сторон, заключение помощника военного прокурора, показания свидетеля и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) Кузьмин А.А. досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №

Как видно из данного документа, Кузьмину А.А. перед исключением из списков личного состава части предоставлен отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ, а также основной отпуск за прослуженный период 2013 года сроком на 38 суток с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление Кузьмину А.А. указанных отпусков подтверждается выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) и от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части).

Как предусмотрено в п.п. 1, 3, 18 ст. 29 и п. 12 ст. 31 Порядка прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1237, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск, продолжительность которого в году увольнения определяется пропорционально прослуженному времени, а имеющим общую продолжительность военной службы 20 лет в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья кроме основного отпуска по их желанию предоставляется отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток. Военнослужащим, заболевшим во время основного отпуска, кроме отпуска по личным обстоятельствам, основной отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни. Продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения.

Выпиской из истории болезни № подтверждается, что Кузьмин А.А. в период с 10 сентября по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в МУЗ «Городская клиническая больница № 8» <адрес>.

Таким образом, период нахождения Кузьмина А.А. на лечении совпадал с периодом его нахождения в отпуске по личным обстоятельствам и в основном отпуске за 2013 год.

По сообщению командира войсковой части № Кузьмин А.А. в 2013 году по вопросу продления отпуска в связи с болезнью к командованию части не обращался и каких-либо медицинских документов не предоставлял.

Изложенные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании представители командования Малашина М.Н. и Южакова Н.Н.

Представитель заявителя - адвокат Костерина Т.А. пояснила, что доказательств, подтверждающих обращение Кузьмина А.А. к командиру войсковой части № по вопросу продления отпуска на период болезни, у нее не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для продления Кузьмину А.А. основного отпуска за 2013 год на период болезни, а соответственно и для переноса даты его исключения из списков личного состава части, не имеется, поскольку доказательств того, что он обращался к командованию войсковой части № по данному вопросу суду не представлено, что в силу положений приведенного законодательства является необходимым условием для этого.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 11, 21 Правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 390, военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. По решению командира воинской части военнослужащим может выдаваться вещевое имущество за плату по его стоимости или в счет положенного к выдаче по норме снабжения, но не полученного ранее этими военнослужащими вещевого имущества личного пользования, стоимость которого не превышает стоимости заменяемых предметов вещевого имущества.

Как предусмотрено в п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как видно из расчета от ДД.ММ.ГГГГ № 681, вещевой службой войсковой части № произведен расчет стоимости вещевого имущества, положенного Кузьмину А.А., согласно которому ему причитается к выдаче 83 наименования предметов вещевого имущества на общую сумму 39 794 рубля.

После ознакомления с данным расчетом Кузьмин А.А. обратился к начальнику вещевой службы войсковой части 89553 с ходатайством разрешить ему получение выбранных предметов вещевого имущества в пределах стоимости причитающегося ему к выдаче на общую сумму 27 828 рублей 44 копейки, что подтверждается соответствующим его рапортом.

Как видно из сообщения ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» № и копий накладных, Кузьмин А.А. получил выбранное им вещевое имущество. При этом, остаток невыбранного им имущества составил 11 965 рублей 73 копейки.

Как усматривается из справки начальника вещевой службы войсковой части № № Кузьмин А.А. получил выбранное им имущество ДД.ММ.ГГГГ. За получением вещевого имущества на оставшуюся сумму он после указанной даты в вещевую службу войсковой части 89553 не обращался и каких-либо препятствий в этом ему не создавалось.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ в вещевой службе войсковой части № по состоянию на указанную дату имеется 72 наименования предметов вещевого имущества.

Свидетель Евдокимов И.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А.А. получил выбранные им предметы вещевого имущества на сумму 27 828 рублей 44 копейки. Для получения вещевого имущества на оставшуюся сумму до исключения из списков личного состава части ему необходимо было обратиться в вещевую службу войсковой части 89553 и лично выбрать имеющиеся на складе предметы, поскольку должностные лица вещевой службы не могут самостоятельно выбрать ему предметы вещевого имущества ввиду того, что он избрал способ обеспечения вещевым имуществом путем его выбора в пределах рассчитанной ему суммы, но после ДД.ММ.ГГГГ он по данному вопросу в вещевую службу войсковой части № не обращался.

Представитель заявителя - адвокат Костерина Т.А. пояснила, что у нее отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение Кузьмина А.А. за получением оставшейся части вещевого имущества до исключения из списков личного состава части.

Учитывая требования приведенного законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд считает, что оснований для переноса даты исключения заявителя из списков личного состава воинской части и возложения на командира войсковой части № обязанности по обеспечению его вещевым имуществом, не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании, невозможность обеспечения Кузьмина А.А. вещевым имуществом до исключения из списков личного состава части связана с отсутствием его обращения в вещевую службу войсковой части №, что в силу избранного им порядка обеспечения вещевым имуществом являлось необходимым условием для этого.

Данный вывод не противоречит п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, поскольку проведение с Кузьминым А.А. необходимых расчетов до исключения из списков личного состава части было возможно только в случае его обращения по данному вопросу к соответствующим должностным лицам.

Рассматривая требования заявителя о выплате ему дополнительного материального стимулирования за 2013 год, суд считает установленным, что Кузьмин А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходил военную службу в войсковой части № на должности инженера расчета, и не был представлен к дополнительному материальному стимулированию, выплачиваемому в соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», поскольку на момент принятия решения об этом он не состоял в списках личного состава войсковой части № и был уволен из Вооруженных Сил РФ, что подтверждается выпиской из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) и справкой командира войсковой части № № 242.

Из содержания рапорта командира войсковой части № № видно, что решение об установлении военнослужащим войсковой части № конкретного размера дополнительного материального стимулирования принято ее командиром ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № на войсковую часть № выделены бюджетные средства на дополнительное материальное стимулирование по результатам работы за 2013 год.

В соответствии с ч. 34 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» кроме выплат, предусмотренных настоящим Законом, Президентом Российской Федерации и (или) Правительством Российской Федерации могут устанавливаться иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими.

В соответствии с п. 7 указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти» Министру обороны Российской Федерации, предоставлено право использовать разницу между средствами, выделяемыми из федерального бюджета на соответствующий год на денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, и средствами федерального бюджета, предназначенными на содержание фактической численности указанных военнослужащих, имеющейся на 1 января соответствующего года, на материальное стимулирование военнослужащих в виде дополнительной выплаты наряду с дополнительными выплатами, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Во исполнение названного Указа Министром обороны РФ издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», которым утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты указанным категориям лиц (далее по тексту - Порядок).

Как следует из п.п. 2, 6, 7 названного Порядка расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда лиц гражданского персонала.

Дополнительное материальное стимулирование личного состава в пределах объемов бюджетных средств в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил производится на основании приказов командиров (начальников, руководителей).

Конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование.

При этом, в соответствии с п. 11 упомянутого Порядка не представляются к дополнительному материальному стимулированию:

военнослужащие, получающие дополнительное денежное стимулирование в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год;

военнослужащие, имеющие дисциплинарное взыскание за совершенные грубые дисциплинарные проступки в период, за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке;

военнослужащие и лица гражданского персонала, допустившие нарушения в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекшие ущерб для Вооруженных Сил и отраженные в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности, а также командиры (начальники, руководители), не принявшие решение по числящимся по учету нарушениям в указанной деятельности и мер к возмещению ущерба в соответствии с должностными полномочиями.

Как установлено в судебном заседании, Кузьмин А.А. не был представлен к дополнительному материальному стимулированию за период службы в 2013 году, поскольку к моменту принятия решения командиром войсковой части № об установлении конкретных размеров данной выплаты он отсутствовал в списках данной воинской части ввиду увольнения с военной службы.

Вместе с тем, суд считает, что Кузьмин А.А. имеет право претендовать на получение дополнительного материального стимулирования за 2013 год пропорционально прослуженному времени, поскольку доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований, согласно которым Кузьмин А.А. не может быть представлен к выплате дополнительного материального стимулирования за период службы в 2013 году, суду не представлено, а отсутствие военнослужащего в списках личного состава воинской части к моменту принятия решения ее командиром об установлении конкретных размеров материального стимулирования, к таковым не относится.

Таким образом, для восстановления прав Кузьмина А.А. суд считает необходимым возложить на командира войсковой части № обязанность по рассмотрению вопроса о выплате ему дополнительного материального стимулирования за период службы в 2013 году.

Согласно квитанции Саратовского отделения Сбербанка заявителем при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

Как следует из договора на оказание юридических услуг и копии квитанции по соглашению, Кузьминым А.А. затрачено 3 000 рублей на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 и 100 ГПК РФ в пользу Кузьмина А.А. с ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в размере 100 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 и 258 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 2013 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 1 600 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░