Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2014 ~ М-784/2014 от 15.07.2014

Гр. дело № 2-891/2014         Мотивированное решение составлено 01 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Никифоровой М.В.

с участием истца Тимофеева Д.А.,

ответчика Голубева Г.В.,

представителя ответчика Мельникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Д.А. к Голубеву Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тимофеев Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Голубеву Г.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 22 февраля 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа путем составления долговой расписки на сумму ... рублей с условием их возврата в срок до 15 марта 2014года. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2014 года по 14 июля 2014 года в сумме ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании истец настоял на заявленных требованиях и просил об их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что действительно получил от ответчика в счет возврата долга сумму в размере ..., которая частями перечислялась на счет банковской карты. Просил взыскать сумму долга за минусом указанных сумм и проценты.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он частями возвращал истцу денежные средства, о чем у него имеются подлинники квитанций. В общей сложности им переданы истцу денежные средства в сумме ... рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя.

Выслушав пояснения истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, рассмотрев вновь поступившие документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 22 февраля 2014 года Голубев Г.В. заключил договор займа денежных средств с Тимофеевым Д.А. на сумму ... с условием их возврата в срок до 15марта 2014 года, о чем была составлена соответствующая расписка.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен договор займа в надлежащей форме, факт его заключения и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений. В расписке имеется подпись ответчика о фактическом получении денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (за исключением случаев, предусмотренных законом).

Голубев Г.В. являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанным своевременно возвратить долг, не исполнил своего обязательства в полном объеме по истечении установленного срока.

Доводы ответчика о том, что часть суммы долга по договору займа от 22 февраля 2014 им была возвращена истцу нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждены соответствующими терминальными чеками и почтовыми квитанциями.

Так, из представленных ответчиком документальных доказательств, исследованных в судебном заседании, следует, что он переводил на банковскую карту истца и его супруги денежные средства в следующих размерах, а именно: 28 февраля 2014 года-..., 26 марта 2014 года ..., 08 апреля 2014 – ..., 04 мая 2014- ... и 23 июля 2014 года- ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик частично исполнил обязательства по договору займа от 22 февраля 2014 года на сумму ... рублей, оставшаяся сумма невозвращенной задолженности составляет ... рублей (...), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У в период с 14 сентября 2012 года по настоящее время установлена ставка рефинансирования равная 8,25 %.

Поскольку ответчик нарушил обязательство о своевременном возврате суммы займа, то в данном случае применяются правила, установленные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, сумма процентов составила ....

Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами представленным истцом, поскольку он произведен без учета денежных средств возвращенных Голубевым Г.В. истцу.

В судебном заседании установлено, что ответчик должен был передать истцу денежную сумму в размере ... рублей в срок до 15 марта 2014 года. Однако как следует из квитанций, по состоянию на 16 марта 2014 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере ... рублей, в связи с чем, задолженность по договору займа составила ... (... рублей). Количество дней просрочки с 16 марта 2014 до 26 марта 2014( даты внесения следующего платежа) составляет 10 дней, таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет ... (...).

26 марта 2014 года ответчиком была перечислена сумма в размере ... рублей, в связи с чем, задолженность по договору займа составила ... рублей (...). Количество дней просрочки с 27 марта 2014 года по 08 апреля 2014 года (даты внесения следующего платежа) составляет 12 дней, таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет ...).

08 апреля 2014 ответчиком была перечислена сумма в размере ... рублей, в связи с чем задолженность по договору займа составила ... ( ...). Количество дней просрочки с 09 апреля 2014 года по 04 мая 2014 года (даты внесения следующего платежа) составляет 26 дней, таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет ... (...).

04 мая 2014 ответчиком была перечислена денежная сумма в размере ..., в связи с чем задолженность по договору займа составила ... ( ...). Количество дней просрочки с 05 мая 2014 по 14 июля 2014 года по дату подачи иска в суд составляет 71 день, таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет .... (...).

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет ... (... =

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Согласно представленного истцом чека–ордера от 14 июля 2014 им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд на общую сумму ....

    На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимофеева Д.А. к Голубеву Г.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Голубева Г.В. в пользу Тимофеева Д.А. долг по договору займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: И.В. Бобкова