Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4359/2011 ~ М-4923/2011 от 24.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 02 » ноября 2011 года     г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

при секретаре Кочергиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4359/11 по иску прокурора г. Сызрани в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Евролинк +» об ограничении доступа к информации,

Установил :

Прокурор г. Сызрани обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Евролинк +» об ограничении доступа к информации, ссылаясь на то, что Прокуратурой г. Сызрани в ходе проведения проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в сети Интернет выявлен сайт /, на котором организованны азартные игры, в форме игровых автоматов. В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Согласно ст. 2 Федерального закона от **.**.**** г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от **.**.**** г. № 149-ФЗ (далее ФЗ от **.**.**** г. № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 ФЗ от **.**.**** г. № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Согласно п. 6 ФЗ от **.**.**** г. № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, статьей 171 УК РФ установлена уголовная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Кроме того КоАП РФ предусмотрена ответственности предусмотренная ст. 14.1 за Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Статьей 9 ФЗ от **.**.**** г. № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от **.**.**** г. № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. Доступ к сайтам, где размещены Интернет-казино в соответствии с законодательством Российской федерации должен быть закрыт. В ходе проведенной проверки установлено, что указанный интернет-сайт находится за пределами Российской Федерации, что подтверждается заключением специалиста. В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к вышеуказанному Интернет-сайту следует ограничить. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации. На основании изложенного прокурор г. Сызрани просит обязать ООО «Евролинк+» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу

Прокурор г. Сызрани ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО "Евролинк +" в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-222 ГПК РФ

Судом принимается отказ истца от требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в том случае, если истец отказался от иска, суд или судья прекращает производство по делу. В связи с этим судья считает необходимым в порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-4359/11 по иску прокурора г. Сызрани в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Евролинк +» об ограничении доступа к информации, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней.

Судья :         Бабкин С.В.