Решение от 09.12.2019 по делу № 2-5535/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-5535/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года                                                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Журавлёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5535/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Прониной Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истцом указано, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 383 116,33 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа. Дата был вынесен судебный приказ на взыскание с Прониной Г.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО Банк ВТБ 24.

Дата между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 383 116,33 рублей.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска с заявлением об индексации присужденных судом сумм по гражданскому делу .

Определением от Дата ООО «ЭОС» отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом сумм по судебному приказу в связи с отменой судебного приказа определением от Дата.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 383 116,33 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 031,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пронина Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в соответствии со статьей 819 ГК РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как следует из п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ЗАО Банк ВТБ24 и Прониной Г.В. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей, на срок до Дата с уплатой 23,10 % годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.6 Правил кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

В соответствии с п. 2.7 Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на: банковский счет заемщика открытый в Банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления/ банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты открытой в Банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления заемщика; банковский счет/ Мастер-счет заемщика открытый в валюте кредита в Банке до обращения за выдачей кредита/ банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты в валюте кредита до обращения за выдачей кредита. При предоставлении кредита путем зачисления на счет платежной банковской карты заемщика Банк вправе составлять расчетный документ от имени заемщика и осуществлять перечисление денежных средств в размере кредита за вычетом суммы комиссии за выдачу кредита с банковского счета №1 заемщика.

Согласно п. 2.8 Правил кредитования за пользования кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.

В силу п. 2.10 Правил кредитования проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.12 Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена п. 2.13 Правил.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 383 116,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата.

Дата между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе, и с Прониной Г.В. Сумма передаваемых прав требования составляет 383 116,33 рублей, согласно выписке из приложения № 1 к дополнительному соглашению от Дата к договору уступки прав требования от Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойке.

Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом, не оспорен ответчиком. Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Доводы ответчика Прониной Г.В. о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются, поскольку Дата мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании с Прониной Г.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженности по кредитному договору в размере 389 519,03 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 547,60 рублей. Определением мирового судьи от Дата судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Прониной Г.В. относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, срок исковой давности будет исчисляться с Дата. Данное исковое заявление было направлено истцом в суд Дата.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения между ЗАО Банк ВТБ24 и ответчиком кредитного договора, предоставление ответчику денежных средств, факт заключения договора уступки прав требования, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах с Прониной Г.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата: основной долг в размере 336 971,80 рублей; проценты в размере 44 114,53 рублей; комиссии в размере 2 030 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 031,16 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 031,16 рублей.

               Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 383 116,33 ░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 336 971,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 114,53 ░░░░░, ░░░░░░░░ 2 030,00 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 031,16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

2-5535/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Пронина Галина Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутск
Судья
Глебова Елена Павловна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.irk.sudrf.ru
12.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.11.2019Передача материалов судье
12.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.11.2019Судебное заседание
18.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2020Дело оформлено
29.07.2020Дело передано в архив
09.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее