Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22987/2015 от 16.09.2015

Судья: Перегудова И.И. Дело № 33- 22987/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Редченко Е.В., Вороновой М.Н.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2015 года апелляционную жалобу Коледы Александра Антоновича на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 07 июля 2015 года по делу по заявлению Коледы А.А. о признании неправомерными действий РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Серебряно-Прудскому району по аннулированию регистрации транспортных средств, изъятии свидетельств о регистрации и регистрационных знаков на транспортные средства, восстановлении регистрационного учета транспортных средств.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Коледа А.А. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Серебряно-Прудскому району по аннулированию регистрации транспортных средств, изъятии свидетельств о регистрации и регистрационных знаков на транспортные средства, восстановлении регистрационного учета транспортных средств. Заявитель пояснил, что отсутствуют основания для аннулирования регистрации спорных транспортных средств. Транспортные средства в установленном законом порядке прошли таможенное оформление, поставлены на регистрационный учет при наличии ПТС, сертификатов соответствия. Указал, что аннулирование сертификатов соответствия не является безусловным основанием для аннулирования паспорта транспортных средств. Сам сертификат не единственный источник определения класса, таможенные органы вправе сами определять класс экологичности. При указанных обстоятельствах у ОМВД отсутствовали основания для аннулирования регистрации транспортных средств. Просил признать незаконными действия РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Серебряно-Прудскому району по аннулированию регистрации транспортных средств, обязании восстановлении регистрационного учета транспортных средств.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Серебряно-Прудскому району требования не признал, пояснил, что 25 марта 2015 года в ОМВД из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступило указание о проведении сверки базы данных зарегистрированных транспортных средств с целью установления фактов регистрации транспортных средств сертификаты соответствия которых признаны прекращенными. В ходе сверки установлено, что в отношении двух автомобилей, принадлежащих заявителю, действия сертификатов соответствия аннулированы. 08 апреля 2015 года Коледе А.А. было направлено уведомление о снятии с регистрационного учета транспортных средств, в связи с признанием недействительным сертификатов.

Решением Серебряно–Прудского районного суда Московской области от 07 июля 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель Коледа А.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве

Как усматривается из материалов дела, Коледа А.А. является собственником транспортных средств: автомашины марки ШААНКСИ SX3257DR384, паспорт транспортного средства <данные изъяты> выданный 11 февраля 2015 года РЭП ГИБДД Серебряно-Прудского ОМВД; а также марки ШААНКСИ SX3257DR384, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выданный 11 февраля 2015 года РЭП ГИБДД Серебряно-Прудского ОВД Московской области.

В паспортах транспортных средств установлен экологический четвертый класс. В качестве документа, подтверждающего соответствие автомобиля указанному экологическому классу, в таможенный орган были предоставлены сертификат соответствия.

11 февраля 2015 года в связи со сменой собственника транспортных средств, ОГИБДД ОМВД России по Серебряно-Прудскому району произведена постановка на регистрационный учет автомашин марки ШААНКСИ SX3257DR384.

25 марта 2015 года в ОМВД России по Серебряно-Прудскому району Московской области поступило сообщение УГИБДД ГУ МВД РФ о проведении проверочных мероприятий, на основании информации поступившей из Федерального Агенства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) ФТС России и Федеральной Службы по аккредитации (росаккредитации) о решении органов сертификации об отмене действия сертификатов соответствия в соответствии с пунктом 72 Положения «О паспортах транспортных средств и паспортах шасси», утвержденного совместным приказом МВД России от 23 июня 2005 года.

В ходе проведенной проверки ОГИБДД ОМВД России по Серебряно-Прудскому району Московской области, получив информацию Федерального Агентства об отмененных сертификатах соответствия, выданных на принадлежащие заявителю транспортные средства, произвели действия по аннулированию регистрационного учета указанных выше транспортными средствами, о чем уведомили заявителя 09 мая 2015 года.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением установленных федеральным законом случаев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Пунктом 36 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств определено, что в строке "13" паспорта транспортного средства указывается один из экологических классов, которому соответствует транспортное средство. Заполнение строки "Экологический класс" паспортов осуществляется таможенными органами при выдаче паспортов на основании сведений, содержащихся в ОТТС, ОТШ, сертификатах соответствия и Свидетельствах (пункт 70 Положения).

Выданный паспорт признается недействительным в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными) (пункт 72 Положения).

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил регистрации, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства (пункт 51 Правил регистрации).

Из материалов дела усматривается, что сведения об экологическом классе автомобилей, в паспорт транспортного средства были внесены на основании сертификата соответствия, выданного ООО «МАГАДАН-ТЕСТ» действие которых прекращены (аннулированы) 17 декабря 2012 года.

Действие документа, на основании которого определялся один из технических параметров автомобилей, прекращено, ОГИБДД ОМВД России по Серебряно-Прудскому району обоснованно аннулировал регистрационные действия с указанными транспортными средствами.

Из содержания п. 6.4 "ГОСТ 31815-2012» усматривается, что межгосударственный стандарт, оценка соответствия, порядок проведения инспекционного контроля в процедурах сертификации, введенного в действие Приказом Росстандарта от 25 декабря 2012 года прямо следует, что решение о прекращении действия сертификата соответствия принимается, если путем корректирующих мероприятий невозможно устранить обнаруженные причины несоответствия и подтвердить соответствие продукции установленным требованиям, тогда как решения приостановлении действия сертификата соответствия которое позволяет восстановить действие сертификата соответствия при проведении корректирующих мероприятия по устранению выявленных несоответствий, в данном случае не принималось.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворений требований Коледы А.А.

С учетом изложенного у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда и не опровергают указанных выводов.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, ст. 311 КА РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серебряно–Прудского районного суда Московской области от 07 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коледы Александра Антоновича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи