Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2017 ~ М-2996/2017 от 14.06.2017

                                                                                                                                         Дело № 2-3946/2017

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

        26 июля 2017г.                                                                                                                        г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Пономаревой Е.В.,

        при секретаре Евтуховой О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ермоленко Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с требованием к Ермоленко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 02 июля 2013г. в размере 270 395 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по кредиту 249 530 рублей 34 копейки, по процентам - 20 865 рублей 06 копеек; о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 апреля 2016г. в размере 662749,58 руб., из которых: задолженность по кредиту 578167 рублей 96 копеек, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 84 581 рубль 62 копейки, а всего денежных средств на сумму 933 144 рубля 98 копеек, а также взыскать расходы банка по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. Мотивируя заявленные исковые требования, банк в иске указывал, что 02 июля 2013г. в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (после переименования - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Ермоленко Н.М. Реагируя на поступившее предложение, банк передал ответчику уведомление № <данные изъяты> от 02 июля 2013г. о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Предложению банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, несмотря на то, что при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 11 мая 2017 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №<данные изъяты> от 02 июля 2013г. составила 270395,40 рублей, в том числе: по кредиту – 249530 рублей 34 копейки, по процентам – 20 865 рублей 06 копеек. Кроме того, 05 апреля 2016г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 540 200 рублей под 24,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком также неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Между тем, согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитной организации по договору. По состоянию на 07 апреля 2017г. задолженность заемщика перед банком составила 662749 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 578 167 рублей 96 копеек, по процентам 84 581 рубль 62 копейки. В связи с образованием просроченной задолженности 06 марта 2017г. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, что и явилось основанием для подачи настоящего иска.

    В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом приняты меры для неоднократного своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные уведомления возвращены на участок с отметкой по истечении срока хранения. Каких-либо возражений на исковое заявление, иных ходатайств не поступало. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика суд исходит из положений Конституции РФ и ГПК РФ. Так в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в двухмесячный срок и судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст.6.1 ГПК РФ). Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 02 июля 2013г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Ермоленко Н.М. был заключен кредитный договор №1953<данные изъяты>, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику на потребительские цели кредит в сумме 540 200 рублей сроком по 02 июля 2018г. под 17 % годовых (л.д. 28-32), а заемщик, в свою очередь, - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор оформлялся на основании заявления ответчика о выдаче кредита на сумму 540 200 рублей от 02 июля 2013г. (л.д. 26).

    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

    Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

     Заемщик производит платежи в соответствии с графиком погашения (п.3.2 договора) (л.д. 25).

    Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

    Как усматривается из материалов дела, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства на общую сумму 540200 рублей, что подтверждается банковским ордером от 02 июля 2013 г., в то время как ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в подтверждение чего представлена выписка движения денежных средств по счету (л.д. 11-24, 33).

    07 апреля 2017г. в адрес заемщика направлено требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту (л.д. 7-10, 27), однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору №1953 - № 83/04424 от 02 июля 2013г. не погашена и по состоянию на 11 мая 2017г. составляет 270 395 рублей 40 коп., в том числе: - по кредиту – 249 530 рублей 34 копейки; по процентам – 20 865 рублей 06 копеек (л.д.41- 47).

    При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

    Кроме того, судом установлено, что 05 апреля 2016г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ответчика поступило Предложение на заключение кредитного договора (л.д. 57-63), после чего клиенту Банком передано Уведомление № <данные изъяты> от 06 апреля 2016г. о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2. Предложения), а также уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером от 06 апреля 2016 года на сумму 600 000 рублей (л.д. 50,64).

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Банком было принято решение об акцепте ранее указанного Предложения, и в соответствии с п. 1.3. Предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет открытый у кредитора, указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания заемщиком настоящего Предложения (кредитного договора) ( л.д. 59).

    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

    Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор № 9231-N83/00143 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком поступившего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету, указанными ранее.

    Согласно п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащихся в Предложении на заключение кредитного договора, банк предоставил заёмщику кредит в размере 600000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сроком возврата по 05 апреля 2021г. включительно (60 месяцев) ( л.д. 57,64)

    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения, п. 4. Индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере базовой ставки 24,50% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

    Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 59).

    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 заключенного договора, банк 06 марта 2017 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения (л.д. 56).

    По состоянию на 07 апреля 2017 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № <данные изъяты> от 05 апреля 2016г. составила 662 749 рублей 58 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 578167 рублей 96 копеек, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 84 581 рубль 62 копейки (л.д. 67-71).

    На основании изложенного и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности с учетом требований закона и условий кредитных договоров, а также положений ст.ст.307-309 ГК РФ, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика образовавшейся задолженности по кредитным договорам №1953-№83/04424 от 02 июля 2013г. и № <данные изъяты> от 05 апреля 2016г. в общей сумме 933 144 рубля 98 копеек (270395,40+662749,58), поскольку обязательства по погашению кредитов ответчиком не исполняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12531 рубль 45 копеек (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ермоленко Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Ермоленко Надежды Михайловны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №1953-№83/04424 от 02 июля 2013г. в сумме 270 395 рублей 40 копеек, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 05 апреля 2016г. в сумме 662 749 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12531 рубль 45 копеек, а всего 945 676 (девятьсот сорок пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 43 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                                                 Е.В. Пономарева

            Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 г.