Решение по делу № 2-2022/2019 ~ М-2049/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-2022/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-002707-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                                                                                                г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

с участием представителя истца Квасникова Д.А., действующего по доверенности от 12.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к Горбунову Константину Петровичу, Кучмежак Таисии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Уссури» (АО) обратилось в суд с иском к Горбунову К.П., Кучмежак Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между АО Банк «Уссури» (Кредитор) и Горбуновым К.П. заключен кредитный договор № ... от ***, согласно которому Горбунову К.П. предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок по *** с взиманием процентов в размере 23,45% годовых. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером №... от ***. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1-го по 30 (31)-е число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году-365 или 366 дней, а также фактического количества дней в месяце. Проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца)-не позднее 26-ого числа следующего месяца. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. В соответствии с п. 10 Кредитного договора №... от *** года,

обеспечением возвратности кредита и процентов является Договор поручительства №... от ***. По договору поручительства заключенному между Банком и Кучмежак Т.Ю. поручитель обязуется отвечать за исполнение Горбуновым К.П. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора № ... от ***. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Горбунову К.П. Горбунов К.П. свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. По состоянию на *** у должника образовалась просроченная задолженность на сумму 93 229 руб. 87 коп., в том числе: 64 592 руб. - задолженность по основному долгу; 23 446 руб. 48 коп. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 5 191 руб. 39 коп. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

Расчет задолженности по процентам и неустойке производится по формуле: Размер задолженности * процентная ставка годовая / 365 дней * количество дней просрочки = сумма задолженности. Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от *** с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение Банка осталось без ответа. Исходя из этого, Банком «Уссури» (АО) соблюден досудебный порядок разрешения спора. Таким образом, наличие просроченной задолженности по кредиту, а также нарушение возврата очередной части кредита, вынуждает Банк обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности. Просит суд: взыскать солидарно с Горбунова К.П. и Кучмежак Т.Ю. в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 93 229 руб. 87 коп., в том числе: 64 592 руб. - задолженность по основному долгу; 23 446 руб. 48 коп. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на *** проценты за пользование кредитом в размере 23,45% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с *** по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; 5 191 руб. 39 коп. — задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на *** задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с *** по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 997 руб.

В судебном заседании представитель истца Квасников Д.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представил письменный отзыв на возражения ответчиков, доводы которого сводятся к тому, что Банк во внесудебном порядке направлял должнику претензию от *** года с требованием погашения задолженности по кредитному договору, с указанием суммы задолженности по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанных по состоянию на *** года. Данная претензия была получена адресатом *** года. Ответчики свои обязательства не выполнили, нарушив сроки возврата денежных средств по кредитному договору, последнее гашение по кредитному договору осуществлялось *** года. В связи с чем, истец обратился в суд иском о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. При подаче искового заявления в суд представлен подробный расчет задолженности, по состоянию на *** года, а именно: 64592 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 23446 рублей 48 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 5191рублей 39 копеек - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. Дополнительно суду пояснил, что действительно в *** году от заемщика поступили денежные средства в счет уплаты кредита в размере 300 000 руб., с этой суммы зачитывались в счет ежемесячных платежей суммы в счет погашения долга. Вместе с тем, с *** у Банка «Уссури» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, полномочия исполнительных органов Банка «Уссури» (АО) были приостановлены и назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией. Согласно п. 4 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается: совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей; прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований. Таким образом, поскольку с момента отзыва лицензии банку запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, списание денежных средств со счета заемщика в счет обязательств по кредитному договору является незаконным, так как приводит к зачету встречных требований, уменьшает имущество банка и нарушает права иных кредиторов банка.

Ответчики Горбунов К.П., Кучмежак Т.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Ранее от ответчиков в суд поступили письменные возражения на иск, согласно которым указывают, что исковое заявление составлено с нарушением норм материального и процессуального права и содержит признаки недостоверности изложенных в нем фактов. Представленные суду доказательства, на которых истец основывает свои требования, носят противоречивый характер. Так, претензионное письмо за № б/н от ***, направленное истцом в адрес ответчиков в *** года, подтверждает факт отсутствия у Горбунова К.П. и Кучмежак Т.Ю. задолженности по основному долгу кредитного договора. Ранее никаких претензий о наличии задолженности в адрес ответчиков не поступало. Период образования задолженности также не нашел отражения в исковом заявлении, хотя является важной составляющей исковых требований для правильного разрешения судом возникшего между сторонами спора. Выписка из лицевого счета ответчика за период с *** по *** подтверждает наличие денежных средств на его счете в сумме 34 281 руб. 57 коп., что также подтверждает отсутствие задолженности по кредитному договору, а не наоборот. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Акционерным обществом Банк «Уссури» и Горбуновым К.П. заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды (цели), не связанные с предпринимательской деятельностью. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила 500 000 руб., кредит предоставлен на срок 4 года - по ***, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,45% годовых. Кредит подлежал предоставлению путем перечисления денежных средств на счет №....

Подписанием кредитного договора и графика гашения заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк свои обязательства выполнил, заемщику перечислены денежные средства в размере кредита, что следует из выписки по счету заемщика и подтверждается расходным кассовым ордером №... от ***, что не оспаривалось заемщиком.

*** между Акционерным обществом Банк «Уссури» и Кучмежак Т.Ю. заключен договор поручительства № ..., по условиям которого поручитель обязывается отвечать за исполнение Горбуновым К.П. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора №... от ***, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

По условиям кредитного договора (пункты 4.4 и 6 договора) начисление процентов производится кредитором на остаток задолженности по кредиту на начало каждого операционного дня; при начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней и величина ставки (в процентах годовых), при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 дней или 366 дней).

Проценты по договору № ... от *** подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца)-не позднее 26-ого числа следующего месяца.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возращения остатка кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней. Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, исполнение которого должно осуществляться в рассрочку. Согласно выписке по счету заемщика задолженность по кредитному договору возникла более шестидесяти дней до дня обращения с иском. Таким образом, истец имел право на досрочное истребование от ответчика суммы остатка кредитной задолженности.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

*** банк почтовым заказным отправлением направил заемщику претензию от *** №б/н с требованием погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком №... от ***, содержащим отметку почтового отделения о принятии отправлений ***. Претензия банка осталась без ответа.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности заемщика перед Акционерным обществом Банк «Уссури» по кредитному договору № №... от *** по состоянию на *** составляет: 93 229 руб. 87 коп., в том числе: 64 592 руб. - задолженность по основному долгу; 23 446 руб. 48 коп. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 5 191 руб. 39 коп. - задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, о том, что на лицевом счете ответчика по состоянию на *** г. имеются в наличие денежные средства в сумме 34 281 руб. 57 коп., что подтверждает отсутствие задолженности по кредитному договору, суд находит несостоятельным.

Так, приказом ЦБ РФ от 25.05.2018г. №ОД-1326 у Банк «Уссури» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 25.05.2018 № ОД-1327 с 25.05.2018 приостановлены полномочия исполнительных органов Банка «Уссури» (АО) и назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается: совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей; прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.

В соответствии с пунктом 22.10 Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией, утвержденного Банком России 09.11.2005 № 279-П, в течение срока действия временной администрации, назначенной после отзыва у кредитной организации лицензии, запрещается заключение и совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, включая погашение кредиторской задолженности в любой форме, осуществление зачета встречных однородных требований, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии, отчуждение имущества кредитной организации или прекращение обязательств перед кредитной организацией в иных формах, за исключением совершения сделок, связанных с исполнением текущих обязательств кредитной организации.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно статье 189.91 Закона о банкротстве все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 31 статьи 189.96 вышеуказанного закона погашение требований кредиторов, путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.

Таким образом, списание денежных средств со счета заемщика в счет обязательств по кредитному договору с момента отзыва лицензии является незаконным, поскольку банку запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, так как приводит к зачету встречных требований, уменьшает имущество банка и нарушает права иных кредиторов банка.

С учетом изложенного и требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, исполнение которого предусмотрено периодическими платежами, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании по кредитному договору №... от *** задолженности по основному долгу в размере 64 592 руб., начисленных по состоянию на *** процентов за пользование кредитом в размере 23 446 руб. 48 коп.- обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Таким образом, банк вправе требовать взыскание предусмотренных кредитным договором процентов на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 23,45% годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактической оплаты основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 12 кредитного договора установлена неустойка (пеня) за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

Установленный кредитным договором размер неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Истцом заявлены требование о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на ***, исходя из ставки 0,05% в день, в размере 5 191 руб. 39 коп.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых имеется возможность суду снижать неустойку.

С учетом периода просрочки, размера заявленной к взысканию неустойки (5 191 руб. 39 коп. исходя из ставки 0,05% в день, что составляет 18,25% годовых и не превышает ограничений, установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленная неустойка в размере 5 191 руб. 39 коп., начисленная по состоянию на ***, подлежит взысканию с ответчиков.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,05% с *** по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму исчисленной неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании неустойки за последующие периоды просрочки.

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты неустойки до фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% в день на сумму остатка основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактической оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, исходя из размера взысканной суммы и удовлетворенных имущественных требований, в пользу истца с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2 997 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» к Горбунову Константину Петровичу, Кучмежак Таисии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горбунова Константина Петровича, Кучмежак Таисии Юрьевны в пользу Акционерного общества Банк "Уссури" по кредитному договору № ... от *** задолженность по основному долгу в размере 64 592 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23 446 руб. 48 коп., неустойку в размере 5 191 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 997 руб.

Взыскать солидарно с Горбунова Константина Петровича, Кучмежак Таисии Юрьевны в пользу Акционерного общества Банк "Уссури" по кредитному договору № ... от ***: проценты за пользование кредитом в размере 23,45% годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактической оплаты основного долга; неустойку в размере 0,05% в день на сумму остатка основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактической оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 10 января 2020 года.

Председательствующий                             Е.И. Бараненко

Копия верна, судья                                Е.И. Бараненко

Оригинал решения подшит в деле № 2-2022/2019,

находится в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска.