Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10851/2014 ~ М-7831/2014 от 12.08.2014

Дело 2-10851/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Розиченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «истец» к Голубеву М.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области вынесено определение по гражданскому делу № об утверждении мирового соглашения, заключенного между ЗАО «истец» (взыскатель) и Бегишевой О. И., Голубевым М. Л. (солидарные должники). В соответствии с указанным определением должник обязуется выплачивать сумму долга перед взыскателем ежемесячно равными долями в течение одного года. Сумма задолженности перед ЗАО «истец», включая сумму основного долга и, всех начисленных процентов составила 11 066 722 рубля. В связи с тем, что должник Голубев М.Л. не исполнил свое обязательство в полном объеме, взыскатель подал исковое заявление в соответствии со ст. 395 ГК РФ в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 633 514,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области вынесено решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым, сумма задолженности Голубева М.Л. перед Закрытым акционерным обществом «истец» составила 633 514,88 руб. Должник - Голубев М.Л. не исполнил свое обязательство в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскатель ЗАО «истец» направил должнику претензию требованием погасить задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 097 164 (один миллион девяносто семь тысяч сто шестьдесят четыре тысячи) рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и Голубевым М.Л. было заключено «Соглашение о погашении задолженности», в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств по оплате задолженности должником по Решению Одинцовского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами» по делу № и сумме процентов пользование чужими денежными средствами, начисленными взыскателем должнику даты полного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ. Также, стороны пришли к соглашению, что судебные издержки взыскателя, связанные с судебным взыскание с должника сумм задолженности, в том числе суммы основного долга (займа), процентов по займу, процентов по ст.395 ГК РФ) составляют 1 000000 (один миллион) рублей. В соответствии с заключенным соглашением должнику - Голубеву М.Л. был установлен следующий график платежей по погашению сумм задолженности:

1.Сумму в размере 1 097 164 (один миллион девяносто семь тысяч

шестьдесят четыре тысячи) рублей должник оплачивает взыскателю до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Сумму в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей должник оплачивает взыскателю в течение одного года, в соответствии и с графиком платежей.

Встречными обязательствами ЗАО «истец» являлись, в частности предъявление к должнику новых исковых требований в рамках указанных денежных обязательств (в том числе новых требований о неустойке и требований о взыскании судебных издержек, которые не предъявлялись ранее).

Со стороны ЗАО «истец» должнику предоставлена рассрочка по исполнению денежных обязательств, срок исполнения которых к моменту соглашения уже наступил, а должник фактически принял обязательство по перечислению денежных средств в новый срок. При этом, должник принял обязательства по первоначальному возмещению судебных издержек. Ответчик нарушил условия п.5 соглашения о погашении задолженности в части оплаты судебных издержек. Сумма в размере 502 000 (пятьсот две тысячи) рублей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не перечислена.

Просит взыскать с ответчика Голубева М.Л., в пользу истца «истец» сумму задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 510 909 (пятьсот десять тысяч девятьсот девять) рублей до момента предъявления настоящего искового заявления.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 8 309 (восемь тысяч триста де
рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном судебном производстве.

Ответчик Голубев М.Л. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом путем направления судебной повестки, причина неявки суду неизвестна. Суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 234-235 ГПК РФ.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечем должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Абз. 3 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" называет ничтожными соглашения, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в 319 ГК РФ. В то же время, абз. 4 п. 2 указанного Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 ГК Российской Федерации", позволяет должнику удовлетворять требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в добровольном порядке, причем как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в ст. 319 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между ЗАО «истец» (взыскатель) и Бегишевой О.И., Голубевым М. Л. (солидарные должники). В соответствии с указанным определением должник обязуется выплачивать сумму долга перед взыскателем ежемесячно равными долями в течение одного года. Сумма задолженности перед ЗАО «истец», включая сумму основного долга и, всех начисленных процентов составила 11 066 722 рубля. В связи с тем, что должник Голубев М.Л. не исполнил свое обязательство в полном объеме, взыскатель подал исковое заявление в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 633 514,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым, сумма задолженности Голубева М.Л. перед Закрытым акционерным обществом «истец» составила 633 514,88 руб. Должник - Голубев М.Л. не исполнил свое обязательство в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскатель ЗАО «истец» направил должнику претензию требованием погасить задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 097 164 (один миллион девяносто семь тысяч сто шестьдесят четыре тысячи) рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и Голубевым М.Л. было заключено «Соглашение о погашении задолженности», в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств по оплате задолженности должником по Решению Одинцовского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Также, стороны пришли к соглашению, что судебные издержки взыскателя, связанные с судебным взыскание с должника сумм задолженности, в том числе суммы основного долга (займа), процентов по займу, процентов по ст.395 ГК РФ составляют 1 000000 (один миллион) рублей. В соответствии с заключенным соглашением должнику - Голубеву М.Л. был установлен график платежей по погашению сумм задолженности:

1.Сумму в размере 1 097 164 (один миллион девяносто семь тысяч

шестьдесят четыре тысячи) рублей должник оплачивает взыскателю до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Сумму в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей должник оплачивает взыскателю в течение одного года, в соответствии и с графиком платежей.

Со стороны ЗАО «истец» должнику предоставлена рассрочка по исполнению денежных обязательств, срок исполнения которых к моменту соглашения уже наступил, а должник фактически принял обязательство по перечислению денежных средств в новый срок. При этом, должник принял обязательства по первоначальному возмещению судебных издержек. Ответчик нарушил условия п.5 соглашения о погашении задолженности в части оплаты судебных издержек. Сумма в размере 502 000 (пятьсот две тысячи) рублей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не перечислена. Сумма задолженности составила 502 000 (пятьсот две тысячи) рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 909 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Просрочка платежа согласно с утвержденным графиком платежей в соответствии с соглашением о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ составила 153 дня. Сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составила 510 909 тысяч (пятьсот десять тысяч девятьсот девять) рублей

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голубева М.Л., в пользу «истец» сумму задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 510 909 (пятьсот десять тысяч девятьсот девять) рублей, госпошлину в размере 8 309 (восемь тысяч триста де
рублей. Всего 519 218 (пятьсот девятнадцать тысяч двести восемнадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья