Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2020 (2-3348/2019;) ~ М-2804/2019 от 23.10.2019

<данные изъяты>

дело № 2-184/2020

24RS0024-01-2019-003746-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шварц В.Д. к ИП Гадировой Е.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шварц В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2016г. между Шварц В.Д., Министерством сельского хозяйства Красноярского края и МБОУ «Саянская средняя общеобразовательная школа № 32» был заключен трехсторонний договор об обеспечении жильем молодого специалиста, являющегося участником подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» с использованием на это социальной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ между Шварц В.Д. и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство жилого дома, общей площадью 35 кв.м., по адресу: <адрес> условиям заключенного договора ответчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ построить указанный объект недвижимого имущества и сдать к эксплуатации. Фактически работы по заключенному договору № подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ выполнял не ответчик, а ФИО7 В установленный договором срок ответчиком жилой дом не был построен. Был подписан промежуточный акт выполненных работ, выполнение работы по строительству было затянуто до июля 2017 г. В настоящее время дом находится в непригодном для проживания состоянии. В связи с чем, истец просит обязать ИП ФИО2 безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по заключенному между ответчиком и Шварц В.Д. договору № подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома общей площадью 35 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А.

В судебное заседание представитель истца Розман Ю.Л., истец Шварц Д.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого:

ответчик в полном объеме признает заявленный истцом в иске размер недостатков выполненных ответчиком работ по заключенному договору № подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома общей площадью 35 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, а истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска, в полном объеме.

ответчик обязуется до 01.06.2020 г. устранить добровольно во внесудебном порядке недостатки выполненных работ по заключенному с истцом договору № 10 подряда от 20.07.2016 г. на строительство жилого дома, общей площадью 35 кв.м., расположенного по адресу <адрес>А.

в случае если ответчик до 01.06.2020 г. не устранит в соответствии с условиями мирового соглашения добровольно недостатки выполненных работ по заключённому договору подряда № 10 от 20.07.2016 г. на строительство жилого дома по адресу <адрес>А, ответчик ФИО2 обязуется взамен устранения оставшихся недостатков выплатить Шварц В.Д. единовременно денежную сумму в размере 250 000 руб. в срок до 20.06.2020 г.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения на указанных условиях, пояснив, то данные условия ей понятны, не возражает при утверждении мирового соглашения против прекращения производства по делу. Согласна также с указанной суммой взыскания при неисполнении условий соглашения по устранению недостатков выполненных работ.

Третье лицо ФИО7, представитель третьего лица МО поселка <адрес> в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ответчики образовавшуюся задолженность не оспаривали, то данное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Шварц В.Д. и ИП Гадировой Е.А. о защите прав потребителя, по условиям которого:

ответчик ФИО2 в полном объеме признает заявленный истцом Шварц В.Д. в иске размер недостатков выполненных ответчиком ФИО2 работ по заключенному договору № 10 подряда от 20.0672016 г. на строительство жилого дома общей площадью 35 кв.м., расположенного по адресу <адрес>А, а истец Шварц В.Д. отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска, в полном объеме.

ответчик ФИО2 обязуется до 01.06.2020 г. устранить добровольно во внесудебном порядке недостатки выполненных работ по заключенному с истцом Шварц В.Д. договору № 10 подряда от 20.07.2016 г. на строительство жилого дома, общей площадью 35 кв.м., расположенного по адресу <адрес>А, а именно: на внешней части дома устранить частичное отсутствие сайдинга в верхней части дома; установить облицовку на окнах; установить крыльцо для входа в жилую часть дома и в котельную; установить водосток (слив воды с крыши); в прихожей дома установить две межкомнатные двери в комнату и санузел; покрыть пол ДВП и поверх линолеумом; монтировать порог у входной двери вместе с плинтусами на полу по всему периметру; поклеить обои на стенах; монтировать розетки вместе с выключателями и освещением; установить натяжной потолок; в комнате установить арку на входе в неё; покрыть пол ДВП и поверх линолеумом; уложить плинтус на полу по всему периметру; поклеить обои на стенах; монтировать розетки вместе с выключателями и освещением, установить натяжной потолок; в кухне покрыть пол ДВП и поверх линолеумом; заделать дыры в стене; уложить плинтус на полу по всему периметру кухни; поклеить обои на стенах; монтировать розетки вместе с выключателями и освещением; установить натяжной потолок; в санузле устранить дыру в полу и покрыть его кафелем; монтировать пластиковые панели на потолке; уложить плинтус на полу по всему периметру; монтировать пластиковые панели на стенах; монтировать розетки вместе с выключателями и освещением; в котельной установить печную трубу; покрыть потолок противопожарным материалом; монтировать розетки вместе с выключателями и освещением.

в случае если ответчик до 01.06.2020 г. не устранит в соответствии с условиями мирового соглашения добровольно недостатки выполненных работ по заключённому договору подряда № 10 от 20.07.2016 г. на строительство жилого дома по адресу <адрес>А, ответчик обязуется взамен устранения оставшихся неустраненными недостатков выплатить Шварц В.Д. единовременно денежную сумму в размере 250 000 руб. в срок до 20.06.2020 г.

Производство по делу по иску Шварц В.Д. к ИП Гадировой Е.А. о защите прав потребителя - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             К.Г. Теплякова