Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2015 (11-274/2014;) от 12.12.2014

Дело № 11-21/15

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     21 января 2015 года                                                                  город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Боженове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке частную жалобу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского района        г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО ФИО5» обратился в судебный участок № мирового судьи <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района       г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ОАО Национальный Банк «ФИО5» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 было отказано по основаниям, предусмотренным ст. 135, 134 ГПК РФ, то есть и в случаях, если дело неподсудно данному суду.

    В частной жалобе представитель ОАО НБ «ФИО5» в <адрес> ФИО3 просил определение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление о выдаче судебного приказа направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что общие правила о территориальной подсудности спора были изменены соглашением сторон.

     Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

    Проверив материалы, приложенные к заявлению о вынесении судебного приказа и к частной жалобе, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Воронежа об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

     Отказывая ОАО НБ «ФИО5» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался ч.1 ст. 123, п.2 ч.1 ч. 135 ГПК РФ и исходил из того, что настоящее дело не подсудно мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Воронежа, поскольку ни одна из сторон на территории судебного участка № Ленинского района г. Воронежа не зарегистрированы.

    Указанные выводы мирового судьи являются ошибочными в связи со следующим.

       Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Указанное обстоятельство мировым судьей оставлено без внимания, в то время как в ч.3 ст. 125 ГПК РФ установлена обязанность судьи возвратить заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Ни одного из предусмотренного ч.1 ст. 125 ГПК РФ, препятствия к выдаче судебного приказа, мировой судья не установила.

    Более того, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его к своему производству. Не может быть изменена соглашением сторон подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ.

    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО НБ «ФИО5» и ФИО1, споры по иску между Банком и Заемщиком подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Воронежа, а споры по искам Заемщика к Банку рассматриваются по выбору Заемщика судом по месту его нахождения или пребывания, либо по месту нахождения Банка, либо по месту заключения или исполнения договора.

    Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного дела, которая не отнесена законом к исключительной.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано на стадии принятия, когда волеизъявление сторон на определение договорной подсудности никем не оспорено и в установленном порядке не признано недействительным, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

      Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, предусмотренных законом оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поданного мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Воронежа, у судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением заявления о вынесении судебного приказа со всеми материалами на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Воронежа со стадии принятия.

     Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ОАО Национальный Банк «ФИО5» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, отменить, направить заявление ОАО Национальный Банк «ФИО5» о вынесении судебного приказа со всеми материалами на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского района            г. Воронежа со стадии принятия.

    Судья:                                                                      Е.М. Манькова