Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-440/2016 от 10.03.2016

                                                                                                      Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                        25 апреля 2016 года.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Соловьева С.А.,

защитника Шинякова С.С., представившего удостоверение № 347 и ордер № 1858,

представителя гражданского истца АО «<данные изъяты>» Л.,

при секретаре Епишовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СОЛОВЬЕВА С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 22 часов 12 минут подсудимый Соловьев С.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий - в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, и желая их наступления, нанес К., сидящему в комнате на диване, удар кулаком по голове, отчего последний упал на пол, а затем продолжил избиение потерпевшего, нанеся ему множественные (не менее пяти) удары ногами по голове, туловищу, т.е. в места расположения жизненно важных органов человека.

После нанесенных ударов К. поднялся на ноги и прошел в прихожую квартиры, где подсудимый Соловьев С.А., продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, нанес потерпевшему один удар кулаком по голове. От полученного удара К. упал на пол, после чего подсудимый Соловьев С.А. нанес ему один удар ногой в область туловища.

Затем К. вышел на улицу и через незначительный промежуток времени был обнаружен лежащим на земле возле <адрес> свидетелем П., которая сообщила об этом А. и Е., которые затащили К., в <адрес> данного дома, так как от полученных в результате преступных действий Соловьева С.А. повреждений, он самостоятельно передвигаться не мог.

В период времени с 19 часов до 22 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ К., в результате преступных действий Соловьева С.А. скончался в квартире по вышеуказанному адресу.

Своими умышленными преступными действиями Соловьев С.А. причинил К. согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-м, следующие повреждения:

- тупую травму головы: ушиб головного мозга – субарахноидальное кровоизлияние левой теменно-затылочной доли; ушибленную рану затылочной области; кровоизлияния лобной и затылочной областей кожно-мышечного лоскута головы; внутрикожные кровоизлияния скуловой и щечной областей справа; ссадину затылочной области; кровоподтеки лобной, правой глазничной, правой височной, левой глазничной областей;

Определить тяжесть вреда здоровью, причиненного вышеуказанной тупой травмой головы в ходе судебно-медицинской экспертизы не представилось возможным в связи с отсутствием клинической картины симптомов данной травмы;

- тупую травму груди: переломы 8-10 ребер справа, 7-11 ребер слева; ушиб левого легкого; левосторонний гемоторакс (150 мл); кровоизлияния мягких тканей передней поверхности груди, мягких тканей и мышц левой боковой поверхности груди; кровоподтек передней поверхности груди;

Данная тупая травма груди опасна для жизни и по степени тяжести вреда расценивается как тяжкий вред здоровью.

- тупую травму живота: разрыв селезенки; гемоперитонеум (1000 мл).

    Данная тупая травма живота опасна для жизни и по степени тяжести вреда расценивается как тяжкий вред здоровью.

    Вышеуказанные повреждения осложнились травматическим шоком и как причина смерти оцениваются в комплексе, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть К. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы и туловища с ушибом головного мозга, левого легкого, переломами 8-10 ребер справа, 7-11 ребер слева, разрывом селезенки, с левосторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, осложнившейся травматическим шоком.

        Подсудимый Соловьев С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, был трезв, спал. Около 19 часов к нему зашел Е. и позвал с собой, обещал выпивку, для чего они пришли в квартиру к А., где был К., которого он несколько раз видел в этом же районе. Пока Е. разговаривал в коридоре с А., он, пройдя в комнату, стащил, схватив за голову рукой, К. с дивана. Когда последний от его действий упал на пол, то он ударил его ногой по плечу. Потом К. встал, оделся и пошел за водкой. Вместе с К. вышел Е.. Он пошел за ними через небольшой промежуток времени. На улице увидел, как Е. и К. идут к магазину. Е. зашел в магазин и купил бутылку водки, он, также зайдя в магазин, купил себе пива. К. остался на улице около магазина. Когда они вышли из магазина, то пошли к А., К. шел где-то сзади. Падал ли К. или нет, он не видел. Он и Е. зашли в квартиру, А. и Е. стали пить водку, он пил пиво. Знает, что А. и Е. куда-то выходили, потом пришли вместе с К., после этого К. самостоятельно лег на диван в комнате, а он ушел домой. Когда он в тот день зашел с Е. к А., то заметил, что у В. были телесные повреждения на лице, не обращал внимания какие, но была кровь. При нем никто ударов К. не наносил. Других лиц, кроме А., Е. в квартире не было. Почему Е. и А. дают показания на него, он не знает.

        Разрешение требований представителя гражданского истца оставляет на усмотрение суда. Воспитанием своей дочери занимается, оказывает ей посильную материальную помощь.

Потерпевшая З. на предварительном следствии пояснила, что погибший К. является ее родным братом. Но так как они воспитывались в разных детских домах, она его давно не видела. Сама она в настоящее время проживает не в городе Вологде. Общения с К. не поддерживала. Характеризует К. только с положительной стороны, как спокойного и не агрессивного человека. Как и где проживал К. в последнее время, она не знает. О смерти К. она узнала от сотрудников полиции. /том 2 л.д.26-28/

Свидетель А. пояснил суду, что погибший К. являлся его другом, проживал совместно с ним в квартире с лета ДД.ММ.ГГГГ, так как жить ему было негде Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ К. ходил в магазин (в соседний дом), домой вернулся нормальный, без побоев, ни на что не жаловался, никаких телесных повреждений у него на лице не было. Они распили с ним в тот день на двоих бутылку портвейна. В период с 19 до 20 часов    ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришли Е. и Соловьев С.А., которые также были пьяны. Соловьев С.А. сразу стал вести себя агрессивно, по-хозяйски, подошел к сидящему на диване К. и нанес тому удар кулаком по голове, К. упал на пол. Причину конфликта он не понял. Соловьев С.А. продолжил избивать К. и ударил последнего ногой по туловищу, в том числе в область грудной клетки, возможно, несколько раз. Он подошел, стал оттаскивать Соловьева и получил удар кулаком в лицо, но привлекать Соловьева за данные действия он не желает. Соловьев С.А. в грубой форме указал К., что он должен сходить за водкой, К. вышел в коридор, где Соловьев вновь стал наносить последнему удары: сначала сбил его с ног, нанеся удар по голове, а затем ударил один раз ногой по туловищу. Затем Е. и К. вышли на улицу. Соловьев С.А. также вышел за ними минут через 10-15. Когда Е. и Соловьев С.А. вернулись с водкой, К. с ними не было, те сказали, что он остался на улице. Втроем стали выпивать спиртное. Минут через 5 к ним зашла соседка – П. и сказала, что К. лежит на улице и не может сам идти. Он вместе с Е. затащили К. с улицы и уложили на диван. Немного позднее ушел Соловьев С.А., а потом и Е.. После чего он подошел к К. и обнаружил, что тот не подает признаков жизни. Он созвонился тогда со своей знакомой – С. и сказал, что К. плохо. Потом пришла И. – соседка, посмотрела К. и сказала, что тот мертв, затем вызвала скорую помощь и полицию.

В ходе проверки показаний на месте свидетель А. на месте, в <адрес> показал обстоятельства конфликта Соловьева С.А. с К., а также механизм и обстоятельства нанесения Соловьевым С.А. ударов К.

Кроме того, указал, что помимо комнаты, Соловьев С.А. наносил удары К. в прихожей, когда последний пошел одевать обувь, и собирался идти в магазин за водкой. Именно в прихожей Соловьев С.А. нанес К. удар кулаком по голове, а затем удар ногой по туловищу, после чего К. вновь упал на пол, но встал и пошел на выход из квартиры. /том 1 л.д. 163-172/.

В ходе очных ставок с обвиняемым Соловьевым С.А. и свидетелем Е. свидетель А. пояснил, что когда Е. и Соловьев С.А. пришли к нему, то он разговаривал с Е. Соловьев С.А. прошел в комнату к К., там началась потасовка, он видел, как Соловьев С.А. нанес К. удар рукой, попал, наверное, по голове. К. упал на пол от удара, Соловьева С.А. нанес К. еще один-два удара ногами, которые попадали в область плеча или область груди, потом К. встал, и молча пошел одеваться. Пока К. одевался, Соловьев С.А. снова нанес К. удар ногой в грудь, а также удар рукой по лицу. Сам момент удара Соловьева С.А. К. в комнате он не видел, предполагает, что Соловьев С.А. ударил К., так как слышал глухой звук, потом К. упал на пол, а Соловьев С.А. уже стоял рядом с К. Когда они принесли К. с улицы, то лицо у К. было «побитое», ненормальное. /том 2 л.д.95-99, л.д. 100-104/.

Свидетель Е. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на улице он встретил Соловьева С.А., это его старый знакомый. На тот момент они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Каким образом они попали в квартиру к А., он не помнит, там также находился К.. Помнит, что он сидел тогда на диване в комнате, а Соловьев С.А. находился рядом. В какой-то момент Соловьев С.А. нанес сидящему на диване К. удар по лицу кулаком, от которого К., упал на пол. После этого Соловьев С.А. стал наносить К. сильные удары ногами (на ногах тогда была обувь, которую они не снимали) по туловищу, от которых К. застонал, потом Соловьев С.А. наносил тому удары руками. Сколько всего было ударов и куда они попадали, он не помнит, но не меньше шести-семи. Потом Соловьев С.А. успокоился, и они втроем ходили в магазин за водкой. Когда вышли из магазина, К. упал, пытался подняться, но не мог. Они не стали его ждать. Придя в квартиру к А., они снова стали распивать спиртное, потом пришла соседка - П., сказала, что К. лежит на улице. Они занесли К. в квартиру. Через небольшой промежуток времени он ушел из этой квартиры. О смерти К. узнал от сотрудников полиции на следующий день. Соловьев С.А. был настроен по отношению к К. довольно агрессивно и удары наносил сильные, чем это было обусловлено, объяснить не может. Характеризует Соловьева С.А. как человека агрессивного, неуравновешенного, вспыльчивого.

В ходе очной ставки с обвиняемым Соловьевым С.А. и свидетелем А. Е. дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве свидетеля. /том 2 л.д. 88-94, том 2 л.д. 100-104/.

Свидетель С. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ей на мобильный телефон поступило сообщение от А. с просьбой перезвонить. Она перезвонила, и он сообщил, что К. плохо, что тот лежит на диване и, кажется, не дышит. После этого она позвонила своей подруге – И., которая проживает рядом с А. По ее просьбе И. сходила к ним, и, перезвонив ей, сообщила, что К. лежит мертвый на диване, и она вызвала полицию. К. может характеризовать только с положительной стороны, он был спокойный, неконфликтный, тихий человек. Соловьева С.А. характеризует отрицательно, К. его опасался, по какой причине, ей не говорил.

Свидетель Ь. на предварительном следствии пояснила, что она является матерью Соловьева С.А., может охарактеризовать его как человека разного поведения, то спокойного, то агрессивного. Соловьев С.А. выпивает довольно часто, но приходит домой и ложится спать. Круг общения Соловьева С.А. состоит в основном из лиц ранее судимых, так как весь поселок такие люди. Когда она в последний раз видела Соловьева С.А., она не помнит. Соловьев С.А. в конце ДД.ММ.ГГГГ дома не проживал, не знает, где тот был, ранее у него такое бывало. Потом она узнала, что Соловьев С.А. задержан и арестован. У Соловьева С.А. есть несовершеннолетняя дочь, она проживает с матерью отдельно примерно год, отцовство у Соловьева С.А. официально не установлено, она помогает внучке, в том числе и материально, Соловьев С.А. иногда так же ей помогает. /том 1 л.д. 204-206/.

Свидетель И. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она видела К. в магазине, на К. никаких телесных повреждений не было, выглядел тот нормально. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она была дома, к ней пришел К., просил немного денег в долг. Она заметила тогда, что у К. на лице был свежие телесные повреждения, которых не было в обеденное время. Правая сторона его лица сильно опухла, а на левой стороне были видны ссадины. Она спрашивала у него, кто его побил, но К. просто махнул рукой и все. Она дала тогда К. в долг 200 рублей, и он ушел. Заходил к ней он один. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила подруга – С. и попросила сходить до А., указав, что тот ей звонил и сказал, что К. плохо. Она пришла к А., увидела, что К. лежал на диване, пульс не прощупывался, и она поняла, что тот уже мертв, о чем она сообщила С. и вызвала скорую помощь.

Свидетель П. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, уже после 20 часов она вышла на улицу прогуляться, увидела какого-то мужчину, который лежал на земле у подъезда, стала того спрашивать, что с ним, но тот только «мычал», тот мужчина пытался подняться, но при ней упал два раза, но падал не сильно, головой не ударялся, так как шел согнувшись или на четвереньках, Головой и телом сильно не ударялся. Ей сообщил, что знает А. Она пошла к А. и сообщила про того мужчину. А. и Е. вышли из квартиры, сказали, что это их знакомый, и потащили его в квартиру. Когда она заходила к А., то из квартиры А. слышала мужской голос. А. ей сказал, что это был Соловьев С.А. О смерти того мужчины она узнала от сотрудников полиции.

Эксперт Н. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении БУЗ <данные изъяты> им производилось судебно-медицинское исследование трупа К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ им была проведена судебно-медицинская экспертиза степени тяжести телесных повреждений, причиненных К., и сделаны выводы о причине его смерти. Все выводы о причине смерти К. им даны в заключении, представленном по постановлению следователя. Причиной смерти явилась сочетанная травма головы и туловища, что подтверждает небольшой разрыв во времени по полученным К. телесным повреждениям. Он исключает наступление смерти при падении однократно с высоты собственного роста исходя из локализации телесных повреждений. В то же время не исключается причинение повреждений в результате травматических воздействий, в том числе нанесение ударов ногами по телу и голове, что им отражено в ситуационной экспертизе. После причиненных К. телесных повреждений он мог совершать активные действия в срок от десятков минут до часа.

Отсутствие оценки степени тяжести телесных повреждений в области головы связаны с отсутствием информации о клинической картине данной травмы, а именно ее симптомах. Однако данные телесные повреждения учтены как элемент сочетанной травмы головы и туловища, состоящей в причинной связи со смертью.

Представитель гражданского истца АО «<данные изъяты>» Л. поддержала заявленные исковые требования в сумме 1435,55 рубля, которые связаны с вызовом станции скорой медицинской помощи, обосновав их представленными суду документами.

Вина подсудимого Соловьева С.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в квартире по адресу: <адрес> обнаружен труп К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /том 1 л.д. 3/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, согласно которому в ходе осмотра в квартире на диване обнаружен труп К. с повреждениями в виде кровоподтеков на лице. /том 1 л.д. 4-12/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – крыльца у входа в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которому на крыльце магазина обнаружены следы вещества красного цвета, похожего на кровь, произведены смывы данного вещества на марлевые тампоны. /том 1 л.д.22-26/;

- протоколом освидетельствования свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на нем не обнаружено никаких телесных повреждений (в том числе на кулаках). Следов вещества, похожего на кровь, также не обнаружено (в том числе на одежде). /том 1 л.д. 44-46/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в БУЗ <данные изъяты>» изъят образец крови от трупа К. /том 1 л.д. 77-78/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы вещества с крыльца магазина являются кровью человека, которая могла произойти от погибшего К. /том 1 л.д.83-85/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у эксперта Н. изъяты куртка, рубашка, двое брюк, которые были на погибшем К. при доставлении его трупа в БУЗ <данные изъяты>». /том 1 л.д. 92-95/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Соловьева С.А. была изъята одежда: пара кроссовок, куртка, брюки и свитер. /том 1 л.д. 223-224/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одежде К. имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в волокнистый состав предметов одежды Соловьева С.А. На одежде Соловьева С.А. имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в волокнистый состав предметов одежды К. /том 1 л.д. 229-244/;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа К. установлены повреждения в виде: 1) тупой травмы головы: ушиба головного мозга – субарахноидального кровоизлияния левой теменно-затылочной доли; ушибленной раны затылочной области; кровоизлияний лобной и затылочной областей кожно-мышечного лоскута головы; внутрикожных кровоизлияний скуловой и щечной областей справа; ссадины затылочной области; кровоподтеков лобной, правой глазничной, правой височной, левой глазничной областей; Определить тяжесть вреда здоровью, причиненного вышеуказанной тупой травмой головы в ходе судебно-медицинской экспертизы не представилось возможным. Как правило, тяжелые черепно-мозговые травмы (ушиб головного мозга) сопровождаются утратой сознания, что лишает пострадавшего возможности совершать какие-либо активные действия, по истечении какого-то промежутка времени такая способность постепенно восстанавливается. 2) тупой травмы груди: переломов 8-10 ребер справа, 7-11 ребер слева; ушиба левого легкого; левостороннего гемоторакса (150 мл); кровоизлияния мягких тканей передней поверхности груди, мягких тканей и мышц левой боковой поверхности груди; кровоподтеков передней поверхности груди; Данная тупая травма груди опасна для жизни и по степени тяжести вреда расценивается как тяжкий вред здоровью. После получения пострадавшим тупой травмы груди с двусторонним переломом ребер, ушибов левого легкого, левосторонним гемотораксом (150 мл), возможность совершения им каких-либо активных действий не исключается, но с ограничением из-за боли. 3) тупой травмы живота: разрыва селезенки; гемоперитонеума (1000 мл). Данная тупая травма живота опасна для жизни и по степени тяжести вреда расценивается как тяжкий вред здоровью.

    После получения пострадавшим указанной тупой травмы живота возможность совершения им активных действий не исключается, но с ограничением из-за боли и слабости от кровотечения, до развития критического уровня кровопотери, который, учитывая характер поврежденного органа, наступает в короткий промежуток времени, вероятно исчисляемый десятками минут.

    Вышеуказанные повреждения осложнились травматическим шоком и как причина смерти оцениваются в комплексе, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Указанные повреждения являются прижизненными, не имеют различия по давности и возникли незадолго до наступления смерти (десятки минут).

    Учитывая морфологические признаки внутрикожных кровоизлияний скуловой и щечной областей справа можно предположить, что они причинены твердым, тупым предметом с ограниченной поверхностью, имеющим одну дугообразную грань и неровности травмирующей поверхности.

    Вышеуказанные повреждения причинены не менее чем двумя твердыми тупыми предметами. Каких-либо повреждений не характерных для ударов рук и ног нападавшего при проведении экспертизы не установлено.

    Давность наступления смерти К. составляет срок около 2-4 часов до начала осмотра трупа на месте происшествия (время проведения осмотра места происшествия вместе с осмотром трупа с 00 часов 10 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ).

Смерть К., согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наступила в результате сочетанной тупой травмы головы и туловища с ушибом головного мозга, левого легкого, переломами 8-10 ребер справа, 7-11 ребер слева, разрывом селезенки, с левосторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, осложнившейся травматическим шоком. /том 1 л.д.69-74/;

- заключением эксперта №-м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возможность возникновения всех повреждений, обнаруженных у К. при исследовании его трупа и при проведении судебно-медицинской экспертизы при обстоятельствах, изложенных свидетелями А. и Е. при допросах и проверках показаний на месте не исключается, на что указывает соответствие локализации повреждений обнаруженных у К.и областей, куда наносились удары, вид повреждений, их морфологические признаки, давность возникновения. /том 1 л.д. 210-219/4

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 9 дактилопленок, смыв вещества бурого цвета с крыльца магазина, образец крови погибшего К., куртка, рубашка, штаны №, штаны № погибшего К., образец крови обвиняемого Соловьева С.А., куртку свидетеля Е., пара кроссовок, куртка, брюки, свитер обвиняемого Соловьева С.А., образцы волос и срезы ногтевых пластин погибшего К., джемпер и брюки свидетеля Е. /том 2 л.д. 61-66/.

<данные изъяты>

    Суд признает Соловьева С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого Соловьева С.А. по части 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Суд критически относится к показаниям подсудимого Соловьева С.А. данными на предварительном следствии и в судебном заседании о количестве нанесенных им потерпевшему ударов, а также о том, что до его прихода в квартиру А., на лице у потерпевшего были следы побоев, так как они противоречат совокупности добытых по делу: а именно показаниям свидетелей А., Е., П., И., заключениями экспертиз, показаниями эксперта по разъяснению заключения экспертиз, а также письменными материалами дела.

    Согласно допроса эксперта в судебном заседании и его заключениям, имеющимся в материалах дела, причиной смерти К. явилась сочетанная травма, а именно телесные повреждения, обнаруженные на трупе К., как в области головы, так и тела потерпевшего. Экспертом категорически отрицается получение данных повреждений от однократного падения с высоты собственного роста. В то же время, проводя ситуационную экспертизу, эксперт не исключает получение телесных повреждений, состоящих в причинной связи со смертью, от ударов по телу и голове потерпевшего, в том числе ногой, при обстоятельствах, указанных в показаниях свидетелей Е. и А.. Как следует из показаний свидетеля И., в дневное время при посещении магазина К., никаких телесных повреждений у последнего не было, он ни на что не жаловался. Придя к ней домой, уже после 19 часов, она заметила, что лицо потерпевшего было сильно избито, глаза отекшие, царапины на лице. Согласно показаниям свидетеля П., в ее присутствии, потерпевший К. падал, но не сильно, так как шел, согнувшись, и головой и телом сильно не ударялся.

    То падение с лестницы магазина, о котором говорит свидетель Е., имело место после посещения квартиры И., т.е. после того момента, когда он уже был избит.

    Согласно показаниям судебно-медицинского эксперта, после полученной травмы, установленной у К., он мог в течение времени - десятка минут или часа - совершать активные действия, что также опровергает показания подсудимого о более раннем факте избиения потерпевшего.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Соловьевым С.А. преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которому подсудимый оказывает материальное содержание.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, характеризующих данных на подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Соловьеву С.А. – в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования представителя гражданского истца АО «<данные изъяты>» о взыскании затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему К. в сумме 1435 рублей 55 копеек суд признает законными и обоснованными, подлежащими взысканию с подсудимого Соловьева С.А., так как вызов станции скорой помощи связан с совершенным подсудимым преступлением.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Соловьева С.А. судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 4398 рублей 75 копеек.

Местом отбывания наказания подсудимому Соловьеву С.А. следует определить колонию строгого режима в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЛОВЬЕВА С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Соловьеву С.А. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Соловьеву С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Соловьеву С.А. время нахождения в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Соловьева С.А. в пользу гражданского истца – АО «<данные изъяты>» в счет возмещения затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему К. – 1435 рублей 55 копеек.

Взыскать с осужденного Соловьева С.А. судебные издержки – за участие адвоката Комлева А.О. на предварительном следствии в сумме 4398 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным Соловьевым С.А. - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Петрова Н.Е.