Решение по делу № 33-1926/2020 от 31.01.2020

Судья: Казакова И.А. Докладчик: Молчанова Л.А. Дело № 33-1926/2020 (р/с № 2-3578/2019; УИД: 42RS0009-01-2019-005130-11)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Першиной И.В.,

судей: Молчановой Л.А., Казачкова В.В.,

при секретаре Куцых Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по апелляционным жалобам начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонному) Денисовой А.А., Поддубной Н.А. - представителя Захарова В.Г. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22.11.2019

по иску Захарова Владимира Геннадьевича к УПФР о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛА:

Захаров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., требования мотивировал тем, что 26.04.2019 он обратился в УПФР в г. Кемерово с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

16.05.2019 ответчиком принято решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа по Списку № 2, который составил 05 лет 09 месяцев 09 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев.

В стаж работы по Списку № 1, Списку № 2 от 22.08.1956 № 1173, от 20.01.1991 № 10 не засчитаны периоды

- с 18.03.1982 по 12.08.1982 (04 мес. 25 дней) - слесарь-монтажник во втором Кемеровском Монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж», т.к. Списком №2 от 22.08.1956 №1173 «слесарь-монтажник» не предусмотрен;

- с 04.07 1983 по 07.06.1985 (01 год 11 мес. 04 дня) - служба по призыву в Советской Армии, т.к. периоду службы в Вооруженных Силах СССР не предшествовал и не следовала за окончанием этого периода работа по Списку № 2;

- с 19.03.1987 по 31.05.1987 (02 мес. 13 дней) - слесарь - монтажник во Втором Кемеровском Монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж»;

- с 01.06.1987 по 12.02.1989 (01 год 08 мес. 12 дней) - слесарь - монтажник по монтажу и ремонту оборудования, трубопровода и металлоконструкций химических предприятий во втором Кемеровском монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж», т.к. не усматривается занятость в технологическом процессе производств, предусмотренных Списком № 1, № 2 от 22.08.1956 № 1173 от 26.01.1991 № 10;

- с 13.02.1989 по 29.11.1993 (04 года 09 мес. 17 дней) - монтажник технологического оборудования и связанных с ним конструкций, т.к. не усматривается занятость в технологическом процессе производств, предусмотренных Списком № 1, № 2 от 22.08.1956 № 1173, от 20.01. 1991 № 10;

- с 01.12.1993 по 01.02.1995 (01 год 02 мес.01 день) - слесарь монтажник в фирме «ПУЛ ЛТД», т.к. не усматривается занятость в технологическом процессе производств, предусмотренных Списком №1, № 2 от 22.08.1956, № 1173 от 26.01.1991 № 10;

- с 02.02.1995 по 28.05 1995 (03 мес. 27 дней) - слесарь монтажник в ООО «Бест», т.к. Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, от 26.01 1991 № 10 «слесари-монтажники» не предусмотрены;

- с 05.06.1995 по 20.12.1996 (01 год 06 мес. 16 дней) - слесарь монтажник в ООО фирма «Сиб- Кроун», т.к. Списком №2 от 22.08.1956 № 1173, от 26.01.1991 № 10 «слесари- монтажники» не предусмотрены.

По Правилам № 516 от 11.07.2002 не предусмотрено включение в стаж: с 16.12.2014 по 18.12.2014 (03 дня) - курсы повышения квалификации; с 28.11.2016 по 28.11.2016 (01 день); с 20.11.2017 по 20.11.2017 (01 день) - прохождение медицинского осмотра.

Указанное решение ответчика считает не законным, так как в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность с тяжёлыми и вредными условиями труда, он имеет льготный стаж с тяжелыми условиями труда 17 лет 10 месяцев 04 дня, достиг необходимого возраста, что даёт право на получение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Уточнив требования, Захаров В.Г. просит признать незаконным решение УПФР об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 26.04.2019 года №, в части отказа зачесть в специальный стаж работы, указанные спорные периоды работы, а также зачесть в специальный стаж период работы с 02.07.1997 по 31.08.2012 года в должности сварщика 4 разряда ООО Фирма «Арм Росс». Обязать УПФР включить в стаж на соответствующих видах, работ для назначения досрочной страховой пенсии по старости, указанные периоды работы и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

В судебном заседание Захаров В.Г. и его представитель адвокат Поддубная Н.А., действующая на основании доверенности от 08.08.2019, на уточненных требованиях настаивали, просили обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Циркова Е.В., действующая на основании доверенности, требования не признала, предоставила возражения на иск.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.11.2019 требования Захарова В.Г. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 16.05.2019 №.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж Захарова В.Г., период работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 01.02.1999 по 31.08.2012 в качестве сварщика 4 разряда в ООО «Арм Росс».

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) назначить Захарову В.Г. досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Захарова В.Г. - Поддубная Н.А. просит решение отменить в части отказа удовлетворения исковых требований о включений в специальный стаж Захарова В.Г. спорных периодов работ в период с 1987 года по 1993 год во втором Кемеровском монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж», всего 6 лет 8 мес. 12 дней и в отмененной части принять новое решение, которым исковые требования Захарова В.Г. удовлетворить частично и обязать ответчика включить в специальный стаж Захарова В.Г., периоды работы:

- с 19.03.1987 по 31.05.1987 (02 мес. 13 дней)- слесарь монтажник во втором Кемеровском Монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж»;

- с 01.06.1987 по 12.02.1989 (01 год 08 мес. 12 дней)- слесарь монтажник по монтажу и ремонту оборудования, трубопровода и металлоконструкций химических предприятий во втором Кемеровском монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж»;

- с 13.02.1989 по 29.11.1993 (04 года 09 мес. 17 дней)- монтажник технологического оборудования и связанных с ним конструкций.

Ссылается на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что оспариваемые периоды, истец осуществлял трудовую деятельность в должности и на предприятии, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а именно трудовая книжка и архивная справка МБУ «Городской архив» от 13.03.2017 № С-692, из которой следует, что Захаров В.Г. работал во Втором Кемеровском монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж» слесарем монтажником 3 разряда по монтажу и ремонту оборудования, трубопровода и металлоконструкций химических предприятий с 19.03.1987 по 29.11.1993; а также копии распоряжений и приказов, поступивших по запросу суда с Государственного архива Кемеровской области в г. Новокузнецке, из которых следует, что Второе Кемеровское монтажное управление треста «Сибметаллургмонтаж», выполнял монтажные работы по производству серной кислоты на территории Кемеровского производственного объединения «АЗОТ».

Однако суд принял только выводы эксперта о том, что не представляется возможным сделать вывод о соответствии работы Захарова В.Г., в указанные периоды, предусмотренной Списком № 2 от 1991 года и Списком № 2 от 1956 года.

При этом заключение экспертизы является только одним из доказательств, оно для суда необязательно и оценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Суд данной нормы, а также ч. 3 ст. 86 ГПК РФ не учел и не отразил оценки совокупности доказательств в решении, не привел мотивы, почему не приняты во внимание доказательства, представленные стороной истца, а предпочтение отдано выводам эксперта, которые не соответствуют письменным материалам дела, что привело к принятию неправильного решения в отказанной части удовлетворения требований истца.

В апелляционной жалобе начальник УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонному) Денисова А.А. просит решение отменить в части, удовлетворяющей требования и отказать в удовлетворении требований.

Приводит нормы ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ; Списка № 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173; Списка №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516; Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. приказом Минздравсоцразвития от 31.03.2011 №258н; Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий»; п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей», дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29; Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516; Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. приказом Минздравсоцразвития от 31.03.2011 №258н.

Ссылается на то, что период работы Захарова В.Г. с 01.02.1999 по 31.08.2012 в должности сварщика 4 разряда в ООО «Арм Росс» не может быть включен в специальный стаж по Списку № 2 от 26.01.1991 №10, так как из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня и не усматривается вид сварки.

Кроме того, заключение Государственной экспертизы труда, которое суд взял за основу решения, не является нормативным документом и не может применяться органами пенсионного обеспечения при назначении пенсии.

На апелляционную жалобу представителя УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Захаровым В.Г. поданы возражения.

    В суде апелляционной инстанции Захаров В.Г. и его представитель Поддубная Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ч. 3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит изменению, полагая частично обоснованными и заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы представителя ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2019 Захаров В.Г. обратился к УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением ответчика от 16.05.2019 № истцу отказано в установлении пенсии, поскольку его специальный стаж составил 05 лет 09 мес. 09 дней, при требуемом 12 лет 06 мес. Ответчик не включил в специальный стаж истца спорные периоды работы, по основаниям указанным в решении. По поводу периода работы Захарова В.Г. в ООО Фирма «АРМ СТРОЙ» суждений оспариваемое решение не содержит.

Из записей в трудовой книжке Захарова В.Г. (л.д. 14-17, 23-30) следует, что он на основании приказа от 17.03.1982 №/к принят 18.03.1982 слесарем-монтажником во Второе Кемеровское Монтажное управление треста «Сибметаллургмонтаж»; на основании приказа от 11.07.1982 уволен 12.08.1982; на основании приказа от 18.03.1987 №/к принят 19.03.1987 слесарем-монтажником; на основании приказа от 30.05.1987 в связи с проведенной ретарификацией рабочих 01.06.1987 присвоена профессия сл/монтажника 2 разряда по монтажу и ремонту оборудования, трубопровода и металлоконструкций химпредприятий; на основании приказа от 05.02.1988 №к с 01.02.1988 присвоен 3 разряд слесаря-монтажника по монтажу и ремонту оборудования, трубопровода и металлоконструкций химических предприятий; на основании приказа от 13.02.1989 №к согласно дополнения к ЕТКС выпуск 3 за № от 20.05.1987 профессию сл/монтажник правильно считать монтажник технологического оборудования и связанных с ним конструкций (запись от 13.02.1989); на основании приказа от 30.01.1992 № присвоен 01.02.1992 4 разряд монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций; на основании приказа от 14.09.1993 № второе Кемеровское монтажное управления треста «Сибметаллургмонтаж» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Спецпроммонтаж»; на основании приказа от 30.11.1992 №/к уволен 29.11.1992.

На основании приказа от 01.12.1993 № принят в фирму «ПУЛ ЛТД» слесарем-монтажником; на основании приказа от 01.02.1995 № уволен 01.02.1995.

На основании приказа от 02.02.1992 № принят слесарем-монтажником ООО «БЕСТ»; на основании приказа от 28.05 1995 № уволен 28.08.1995.

На основании приказа от 05.06.1995 № принят 05.06.1995 в ООО фирма «СибКроун»; на основании приказа от 20.12.1996 № уволен 20.12.1996.

На основании приказа от 02.01.1997 № принят 02.01.1997 г. в ООО фирма «АРМ РОСС» сварщиком; на основании приказа от 01.09.2012 г. уволен 01.09.2012.

Копия архивной справки (л.д. 33) МБУ «Городской архив» от 13.03.2017 № С-692 содержит сведения на Захарова В.Г. работавшего во Втором Кемеровском монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж», аналогичные записям в трудовой книжке Захарова В.Г.

Архивная справка (л.д. 53-54), выданная МБУ «Городской архив» от 07.08.2019 № С-2325-2328, подтверждает информацию, содержащуюся в справке от 13.03.2017 № С-692 (л.д. 33) и дополнена информацией о том, что в книгах записи работ и отработанного времени рабочими в цехах с вредными условиями труда, дающих право на льготную пенсию, частично поступивших на хранение в архив, информация на Захарова В.Г отсутствует.

В приказах исполнительного директора ТОО ПКФ «ПУЛ ЛТД» по личному составу за 1993 год, ведомостях по начислению заработной платы работникам данного предприятия за 1993-1995 годы, журналах учета рабочего времени вредных условия, труда за 1993-1995 годы, частично поступивших на хранение, информация на Захарова В.Г. отсутствует

Приказы исполнительного директора ТОО ПКФ «ПУЛ ЛТД» поличному составу за 1994-1995 годы, личные карточки уволенных работников ТОО ПКФ «ПУЛ ЛТД», документы ООО «БЕСТ», ООО «Фирма «Сиб-Кроун» (SIB-CROUN). ООО «Арм Росс» на хранение в МБУ «Городской архив» не поступали.

Документы по личному составу Фирмы «ПУЛ ЛТД», ООО «БЕСТ», ООО «Фирма «Сиб-Кроун» (SIB-CROUN) на хранение в ГКУ КО «Государственный архив документов по личному составу Кемеровской области в г. Кемерово (письмо от 22.03.2019 № С-2452 -л.д. 31) и в ГКУ КО «Государственный Кемеровской области» (письмо от 01 04.2019 № 3-1452-1457) (л.д. 32) не поступали.

Из ответа ООО СПК «Лидер» на судебный запрос (л.д. 80) следует, что Захаров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 01.02.1999 по 31.08.2012 состоял в трудовых отношениях с ООО Фирма «Арм Росс» в должности сварщика 4 разряда, где осуществлял трудовую деятельность электросварщика на электрической ручной сварке с полным рабочим днем с 01.02.1999 (приказ №А, от 01.02.1999) по 31.08.2012 (приказ №, от 01.09.2012). За указанный период работы Захаров В.Г. в отпуске без сохранения заработной платы не был. Основание выдачи справки - приказы по кадрам.

Из объяснительной специалиста отдела кадров ООО СПК «Лидер» ФИО10 (л.д.81) следует, что в трудовой книжке Захарова В.Г. была допущена ошибка в дате принятия на работу 02.01.1997 года. Захаров В.Г. принят на работу с 01.02.1999. Прилагаются копии приказа № и №А.

Как следует из исторической справки (л.д. 82) Постановлением Администрации Заводского района г. Кемерово от 18.11.1993 № 437 от 18.11.1993 зарегистрировано ТОО фирма «АРМ РОСС». По протоколу общего собрания учредителей ТОО фирма «АРМ РОСС» № 2 от 07 12.1998 ТОО фирма «АРМ РОСС» перерегистрировано в ООО Фирма «АРМ РОСС» Администрацией Заводского района за № 1060 от 11.12.1998. Решение единственного участника № 3 от 15.11.2019 утвержден Устав в новой редакции. Решением единственного участника № 4 от 09.02.2017 изменено название ООО «АРМ РОСС» на ООО СПК «Лидер» и изменен адрес на <адрес>А.

По делу проведена экспертиза условий труда. Согласно заключению эксперта № 67 от 07.11.2019 из предоставленных на экспертизу документов не представляется возможным сделать вывод, что работа Захарова В.Г. во втором Кемеровском Монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж», в фирме «ПУЛ ЛТД», в ООО «Бест», в ООО фирма «Сиб-Кроун», соответствовала работе, предусмотренной Списком № 2 от 1991 года и Списком № 2 от 1956 года.

Из предоставленных на экспертизу документов не представляется возможным сделать вывод, что работа Захарова Владимира Геннадьевича в период с 02.07.1997 по 31.01.1999 соответствовала работе, предусмотренной Списком № 2 от 1991 г.

Работа Захарова В.Г. в период с 01.02.1999 по 31.08.2012 в качестве сварщика 4 разряда в ООО Фирма «Арм Росс» соответствовала работе, предусмотренной Списком № 2 от 1991 года.

Установив указанные обстоятельства, оценив совокупность представленных доказательств, руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 30, Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, ст. 66 ТК РФ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, Правилами, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 № 190, Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 № 258н, содержание которых подробно приведено в решении, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что из предоставленных документов не представляется возможным сделать вывод, в каких производствах и работах был занят Захаров В.Г. в спорные периоды работы во Втором Кемеровском Монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж», ТОО ПКФ «ПУЛ ЛТД», ООО «БЕСТ», ООО «Фирма «Сиб-Кроун», указанные в оспариваемом решении ответчика, и потому отказал в удовлетворении исковых требований в данной части.

Относительно периода работы Захарова В.Г. в ООО Фирма «АРМ РОСС» суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный период подлежит включению в специальный стаж Захарова В.Г. по Списку № 2 от 26.01.1991, и учитывая, что при включении данного периода в специальный стаж такой стаж Захарова В.Г. на момент возникновения права для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет 19 лет 04 месяца 10 дней при требуемом 12 лет 06 месяцев, признал незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 16.05.2019 года № и обязал ответчика включить в специальный стаж Захарова В.Г., период работы с 01.02.1999 по 31.08.2012 в качестве сварщика 4 разряда в ООО Фирма «Арм Росс».

    Рассматривая доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает обоснованными доводы о том, что суд при рассмотрении дела и частичном удовлетворении требований учел только заключение экспертизы труда, проведенной по делу, и не дал никакой оценки совокупности иных доказательств.

Однако это обстоятельство, не может повлечь удовлетворение апелляционной жалобы истца и отмену решения в части отказа во включении в специальный стаж работы истца периодов его работы с 19.03.1987 по 31.05.1987 (02 мес. 13 дней)- слесарем монтажником во Втором Кемеровском Монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж»; с 01.06.1987 по 12.02.1989 (01 год 08 мес. 12 дней) - слесарем монтажником по монтажу и ремонту оборудования, трубопровода и металлоконструкций химических предприятий во Втором Кемеровском монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж»; с 13.02.1989 по 29.11.1993 (04 года 09 мес. 17 дней)- монтажником технологического оборудования и связанных с ним конструкций, ввиду следующего.

    Из совокупности имеющихся в материалах дела архивных документов, действительно можно сделать вывод о том, что Второе Кемеровское монтажное управление треста «Сибметаллургмонтаж» осуществляло работы по монтажу технологического оборудования на химических производствах ПО «Азот», однако все эти документы касаются периода 1982 года, тогда как спорным периодом работы является период 1987-1989 годы. Кроме того, эти документы не содержат никаких сведений относительно работы на данных производствах именно Захарова В.Г. Расчетные листки Захарова В.Г. за период работы во Втором Кемеровском монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж» также не содержат указания на льготный характер работы: часть их вообще не содержат указания на льготы, в части в графе «льготы» указан «0», в части указано «2», но эти расчетные листки касаются периода после 01.01.1992 и при этом отсутствуют сведения о полной занятости Захарова В.Г.

Как следует из пояснений представителя истца в суде апелляционной инстанции, неоднократные судебные запросы, адресованные непосредственно ЗАО по монтажу технологического оборудования «Сибметаллургмонтаж», вручены не были, поскольку предприятие не работает.

Таким образом суду не представлено справки, уточняющий характер работы Захарова В.Г. во Втором Кемеровском монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж» в спорные периоды работы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований, а также апелляционной жалобы истца и для включения периодов работы Захарова В.Г. с 19.03.1987 по 31.05.1987; с 01.06.1987 по 12.02.1989; с 13.02.1989 по 29.11.1993 оснований у суда первой и апелляционной инстанции не имелось и не имеется.

Что касается апелляционной жалобы представителя ответчика, то она подлежит удовлетворению частично, поскольку судом первой инстанции не дана оценка представленным ООО Фирма «АРМ РОСС» по запросу суда доказательствам, а также не дана оценка сведениям, имеющимся в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Из приказа ООО Фирма «АРМ РОСС» № 10 следует, что в связи с отсутствием заказов на выполнение работ отправить всех рабочих без содержания с 01.07.1999 по 30.09.199 (л.д. 86).

В Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица -Захарова В.Г. указано на то, что Захаров В.Г. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 29.09.2000. По сведениям страхователя ООО СПК «Лидер» (ООО Фирма «АРМ РОСС») за отчетный период 2002 года указано на продолжительность отпуска без сохранения заработной платы в 1 месяц (л.д. 107-111).

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению в части, из периода работы Захарова В.Г. в ООО Фирма «АРМ РОСС» (ООО СПК «Лидер») подлежит исключению период работы в течение 4-х месяцев, а также из мотивировочной части решения подлежит исключению вывод суда о наличии у Захарова В.Г. специального стажа в 19 лет 04 мес. 10 дней на момент возникновения права для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В остальной части решение изменению по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика не подлежит, поскольку справкой ООО СПК «Лидер» подтверждено, что Захаров В.Г. осуществлял трудовую деятельность электросварщика на электрической ручной сварке с полным рабочим днем, и доказательств, опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено.

Несмотря на исключение 4 – х месяцев работы из периода работы Захарова В.Г. в ООО Фирма «АРМ РОСС» (ООО СПК «Лидер»), оснований для отмены решения суда и отказа в иске Захарова В.Г. не имеется, поскольку с учетом признанных ответчиком периодов работы и периода работы в ООО Фирма «АРМ РОСС» (ООО СПК «Лидер») без учета 4-х месяцев, который подлежит включению, специального стажа у Захарова В.Г. достаточно для назначения ему досрочной пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на нее – с ДД.ММ.ГГГГ – момента достижения Захаровым В.Г. возраста 55 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частично удовлетворить апелляционную жалобу представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонному).

Изменить решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22.11.2019. Исключить из периода работы Захарова Владимира Геннадьевича в ООО Фирма «АРМ РОСС» с 01.02.1999 по 31.08.2012 период нахождения Захарова Владимира Геннадьевича в отпуске без сохранения заработной платы продолжительностью 4 месяца.

Исключить из мотивировочной части решения указание размер специального стажа в 19 лет 04 мес. 10 дней на момент возникновения права для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В остальной обжалованной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий	Першина И.В.
Судьи	Молчанова Л.А. Казачков В.В.