Решение по делу № 2-5385/2015 ~ М-4716/2015 от 21.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального ФИО3, ФИО4 о включении ? доли домовладения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о включении ? долю жилого дома, расположенного по адресу М.О. <адрес>, в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., признании право собственности на ? долю жилого дома, с хозяйственными постройками, по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершей 01.12.2009г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 01.12.2009г. скончалась ФИО1, которая при жизни составила завещание от 05.04.2006г.

По условиям завещания ФИО1 завещала все свое имущество, а так же ? долю жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, истице ФИО2 Завещание не отменялось и не изменялось.

В установленном порядке истица обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, по которому было заведено наследственное дело.

Истица является единственным наследником, заявившей о своих правах о наследовании по завещанию.

Ответчик представитель Администрации Чеховского муниципального ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, представителю ответчика, как следует из заявления, разъяснены и понятны.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления.

3- лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

3- лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Включить ? долю жилого дома, расположенного по адресу М.О. <адрес>, в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг..

Признать за ФИО2 Алексевной право собственности на ? долю жилого дома, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: ФИО3, <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершей 01.12.2009г.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов