Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-101/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач                                                                                                                   10 июня 2016 г.

         Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

         с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

         Калачеевского района Воронежской области Родовниченко А.В.,

         подсудимого Позднякова А.С.,

         защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер №

37194,

         при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Позднякова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося 3 курса ГБПОУ ВО «<данные изъяты>», призывника, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Поздняков А.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18.03.2016 г. Поздняков А.С. находился на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащем Рябинину A.M., где вместе с Литвиновым А.В. осуществлял погрузку шкур КРС. В ходе погрузки шкур Поздняков А.С. увидел, что Рябинин A.M. деньги за проданные шкуры положил в карман надетой на нем куртки. Через некоторое время Поздняков А.С. увидел, что Рябинин A.M. вышел из подсобного помещения без куртки, в кармане которой находились деньги. В это время у Позднякова А.С. возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Рябинину A.M.

Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, в этот же день, около 12 часов 00 минут, Поздняков А.С. с целью хищения денежных средств, путем свободного доступа вошел в подсобное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, где из кармана курки находящейся на вешалке, тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Рябинину A.M. Выходя из подсобного помещения Поздняков А.С. был остановлен Рябининым A.M., который обнаружил хищение денежных средств и пресек преступные действия Позднякова А.С, в связи с чем, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Поздняков А.С. пытался причинить Рябинину A.M. значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

         Подсудимый Поздняков А.С. в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый Поздняков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деянии, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

                Подсудимому Позднякову А.С. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

            Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

             Защитник подсудимого не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Потерпевший Рябинин А.М. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Выслушав государственного обвинителя, подсудимого Позднякова А.С.., его защитника, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Позднякова А.С. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

             Потерпевший Рябинин А.М. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Позднякова А.С. в связи с примирением сторон, так как они примирились. Подсудимый возместил причиненный потерпевшему ущерб, и претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

         Подсудимый Поздняков А.С. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

             Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

             Суд полагает, что заявление потерпевшего Рябинина А.М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Позднякова А.С. в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

         Поздняков А.С. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Позднякова Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Позднякову Андрею Сергеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

           Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                      Р.А. Тронев