Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2446/2016 ~ М-2157/2016 от 08.08.2016

дело №2а-2446/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Самаре об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, Джум ЕЮ, <дата> года рождения,

при участии в судебном заседании:

помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Селиверстова М.С.,

представителя административного истца – ОП №8 УМВД России по г.Самаре Петрова А.В., действующего на основании доверенности от <дата>,

административного ответчика – Джум Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП №8 УМВД России по г.Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Джум ЕЮ, <дата> года рождения, в котором просит установить дополнительные ограничения и обязанности, а именно: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы города Самары и Самарской области без уведомления органа осуществляющего контроль за подучетными лицами, мотивируя свои требования тем, что Джум Е.Ю. была осуждена приговором Красноглинского районного суда г.Самары от 25.01.2013 года по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании решения Волжского районного суда г.Самары от 17.06.2015 года Джум Е.Ю. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом сроком на 6 лет, со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не реже 1 раз в месяц; запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. После установления административного надзора Джум Е.Ю. неоднократно (2 раза) привлекалась к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ и установленных судом по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 23.11.2015 года №, от 18.05.2016 года №) По месту жительства Джум Е.Ю. характеризуется удовлетворительно, склонна к нарушению ограничений установленных в отношении нее судом, склонна к употреблению наркотических средств, официально не трудоустроена.

Представитель административного истца – ОП №8 У МВД России по г.Самаре Петров А.В., в судебном заседании административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении Джум Е.Ю. поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Административный ответчик Джум Е.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Красноглинского района г.Самары Селиверстов М.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ОП №8 УМВД России по г.Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Джум Е.Ю.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Красноглинского районного суда г.Самара от 25.01.2013 года, с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 26.04.2013 года, Джум Е.Ю. осуждена по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась 16.09.2015 года по отбытии срока наказания.

Таким образом, Джум Е.Ю. на день рассмотрения настоящего дела имеет непогашенную судимость.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 17.06.2015 года в отношении Джум Е.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ограничений: периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже 1 раза в месяц; запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора Джум Е.Ю. 2 раза была привлечена к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 года РФ №64-ФЗ, а именно 17.11.2015 года, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 23.11.2015 года и 10.05.2016 года, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 18.05.2016 года

Согласно характеристике УУП ОП №8 УМВД России по г.Самаре Джум Е.Ю. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом официально не трудоустроена, склонна к употреблению наркотических средств.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные п.3 ст.4 ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, для установления дополнительного ограничения в отношении Джум Е.Ю. имеются, а заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность Джум Е.Ю., неоднократное привлечение к ответственности за нарушение порядка исполнения возложенных на нее ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении Джум Е.Ю. дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы города Самары и Самарской области без уведомления органа осуществляющего контроль за подучетными лицами и обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения Джум Е.Ю. преступлений и правонарушений, оказанию на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 272, 273 КАС РФ, ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Самаре об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, Джум ЕЮ, <дата> года рождения - удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные решением Волжского районного суда Самарской области от 17.06.2015 года в отношении Джум ЕЮ, в виде запрета выезда за пределы города Самары и Самарской области без уведомления органа осуществляющего контроль за подучетными лицами и обязать ее явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья И.М. Ромасловская