Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-126/2021 от 25.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 07 июня 2021 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А.,

рассмотрев заявление Одинцовой Ю. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖКК Электрощит» к Одинцовой Ю. В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Ответчик Одинцова Ю.В. обратилась в Красноглинский районный суд г.Самары с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от <дата> по гражданскому делу № 2-687/2020, ссылаясь на трудное материальное положение.

В обоснование заявления заявитель указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноглинского ОСП находится исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 20814 рублей 36 коп., которая ею не погашена, поскольку с <дата> по <дата> являлась членом Областной коллегии адвокатов «Самарский юридический центр», однако, с 2016 года фактически отсутствовал доход; с <дата> начислена страховая пенсия по старости в размере 8229 рублей 24 коп.; ежемесячно оплачиваются услуги связи и интернет; имеются и погашаются иные долги; с <дата> принята в члены НО Самарская областная коллегия адвокатов, однако, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> доход отсутствовал; за февраль 2021 года доход составил 3430 рублей, сумма вычета 3250 рублей; за март 2021 года доход составил 25250 рублей, сумма вычета 3 250 рублей; за апрель 2021 года доход составил 1000 рублей, сумма вычета 1000 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> тс учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> по гражданскому делу № 2-687/2020 постановлено:

«Исковые требования ООО «УЖКК Электрощит» к Одинцовой Ю. В. о взыскании задолженности за предоставление жилищно- коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Одинцовой Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖКК Электрощит» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2016 года по июнь 2017 года в размере 19 014, 36 рублей и пени за несвоевременную оплату данных услуги в размере 1000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.»

Материалы гражданского дела не содержат сведений об исполнении решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, по смыслу указанных положений, в каждом случае рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения решения и предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, лежит на заявителе.

Из представленных ответчиком документов следует, что заявитель имеет нестабильный доход от адвокатской деятельности и ежемесячный доход в качестве пенсионного обеспечения, что не свидетельствует о трудном материальном положении, не позволяющем исполнить решение суда.

Суд принимает во внимание, что изменение способа исполнения решения суда путем предоставление рассрочки исполнения судебного решения по предложенному заявителем варианту отдалит исполнение решения на неопределенный срок, что противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., и части 1 статьи 6.1 ГПК РФ, и приведет к нарушению общеправового принципа справедливости, в соответствии с которым исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Одинцовой Ю. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> по гражданскому делу № 2-687/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖКК Электрощит» к Одинцовой Ю. В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина