Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-796/2015 от 08.10.2015

Дело №12-796\15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Неделько С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка ..... судебного района ..... от ДД.ММ.ГГГГ Неделько С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 04:45 час, по адресу: АДРЕС, управляя автомобилем марки «а/м, г.н.з. № с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, Неделько С.Г. обратился в суд с жалобой, и просит отменить постановление мирового судьи, т.к. мировым судьей не допрашивались понятые и один из сотрудников ДПС; в протоколе неверно указано место и время совершения правонарушения; его от управления транспортным средством не отстраняли; он транспортным средством не управлял, не была исследована видеозапись с камеры наружного наблюдения.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, по следующим основаниям.

Доводы Неделько С.Г. о том, что мировым судьей не допрашивались понятые и один из сотрудников ДПС, и он фактически не был отстранен от управления транспортным средством, не являются основанием для отмены постановления, и мировым судьей конкретизировано место совершения правонарушения, а видеозапись была исследована в судебном заседании в качестве доказательства, и ей дана соответствующая оценка.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и просмотренная видеозапись, не опровергают выводы мирового судьи о виновности Неделько С.Г. в совершении указанного административного правонарушения.

Постановление мирового судьи достаточно мотивировано, в нем приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка, и оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Доводы Неделько С.Г. о том, что он не управлял транспортным средством, суд расценивает как позицию его защиты с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: показаниями свидетеля Зотова О.Е., протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указаны первичные признаки опьянения Неделько С.Г., а соответственно ему законно и обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и зафиксирован факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Неделько С.Г. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение, т.к. указанные доказательства взаимоподтверждают и дополняют друг друга, протоколы оформлены в соответствии с процессуальными требованиями, являются допустимыми доказательствами по делу, и у суда нет оснований им не доверять.

Мировым судьей верно дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, правильно квалифицированы действия Неделько С.Г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка ..... судебного района ..... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Неделько С.Г. без удовлетворения.

Судья подпись Ю.С. Модяков