Решение по делу № 2-3049/2016 ~ М-1886/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-3049/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 апреля 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №17 к М.З.М. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к М.З.М. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о карте, во исполнение которого на имя ответчика выпущена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, иные платежи. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме. Однако М.З.М. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства у заемщика образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о карте, во исполнение которого на имя ответчика выпущена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, иные платежи.

Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету задолженности, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитной карте в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №17 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № с М.З.М. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.; в возмещение судебных расходов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья И.Н.Бабикова