Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1249/2012 ~ М-646/2012 от 08.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новиковой Елены Александровны к ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Новикова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» о взыскании страхового возмещения. В обосно­вание иска указывает, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> 163. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «ГСК Югория» был заключен договор страхования № в отношении указанного транспортного средства. Страховая сумма по договору составляет 319 000 рублей. Страховая премия по договору составила 19 299 рублей 50 копеек и была оплачена в полном объеме. Срок действия договора страхования с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке МВД России УВД по городу Самаре, произошло страховое событие - дорожно-транспортное происшествие. Согласно экспертному заключению ООО МЭЦ «Стандарт оценка» №, стоимость восстановительного ремонта составляет 140 463 рублей. В соответствии с экспертным заключением ООО МЭЦ «Стандарт оценка» № величина утраты товарной стоимости составила 13674 рубля 80 копеек. Просит взыскать страховое возмещение в размере 140 463 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 13 674 рублей 80 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 400 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 760 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает данное дело подлежащим передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно Уставу ОАО ГСК «Югория» в новой редакции, утвержденному решением № от ДД.ММ.ГГГГ акционера – <адрес> – Югры, а также выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРЮЛ об изменении места нахождения Самарского филиала ответчика внесена ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, местом нахождения филиала ОАО «ГСК «Югория» в настоящее время является <адрес>.

Иск Новиковой Е.А. предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На момент разрешения вопроса о принятии иска к производству суд не располагал сведениями об изменении места нахождения филиала ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес (место нахождения) филиала ОАО ГСК «Югория» в <адрес> относится к территории юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Новиковой Елены Александровны к ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин