Приговор по делу № 1-491/2014 от 10.11.2014

Уголовное дело № 1-491-2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, КЧР, в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черкесска Глушкова М.Н.,

подсудимого Загинайло В.Н.,

защитника-адвоката Болатчиева К-А.Х., предоставившего удостоверение № 37 и ордер № 0141198,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

Загинайло ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Загинайло В.Н., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, на участке земли расположенном в <адрес>, в районе железнодорожных путей, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), указанное наркотическое средство, Загинайло В.Н., поместив в черный полимерный пакет, имевшийся при нем, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года незаконно хранил при себе в правой руке, в черном полимерном пакете до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у него сотрудниками наркотического контроля, в ходе личного досмотра проведенного по адресу: <адрес>, в районе железной дороги. Общая масса изъятого у Загинайло В.Н., наркотического средства «Каннабис» (МАРИХУАНА) 33,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Загинайло В.Н. вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3, ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Загинайло В.Н., данные им в ходе дознания в присутствии защитника.

Так, из показаний Загинайло В.Н., допрошенного в ходе дознания (л.д. 63-65), следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., приблизительно в <данные изъяты> минут он находился в <адрес>. Проходя по железнодорожным путям, он увидел дикорастущие растения конопли и решил соврать верхушечные части, с целью личного потребления путем курения. Там же на земле он нашел черный полимерный пакет и положил в него сорванные им растения конопли. Около <данные изъяты> минут, проходя по <адрес> к нему подошел мужчина, который представился сотрудником наркоконтроля, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться. Оперативный сотрудник спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он ответил, что при нем находился полимерный пакет, в котором находились части растения конопли, которые нарвал для личного потребления. Затем в присутствии двух пригла­шенных понятых сотрудник наркоконтроля разъяснил всем присутст­вующим права и обязанно­сти, после чего был составлен протокол об адми­нистративном правонаруше­нии по подозрению в употреблении наркотических средств, там было все верно изложено, в чем он расписался, понятые и сотрудник наркоконтроля. Сотрудником наркоконтроля, в отношении него, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в правой руке был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились части растения зеленого цвета. Черный полимерный пакет был упакован в конверт белого цвета, поставили печать и заверили подписями понятых. Так же в ходе личного досмотра у него были отобраны смывы с обоих ладоней рук на марлевые тампоны и один контрольный смыв, которые были упакованы в коричневый конверт, кла­пан которого был оклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати, заве­рен подписями понятых, и сотрудников наркоконтроля. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, где было все верно изложено, о чем он расписался, а также поня­тые и сотрудники нар­коконтроля. В ходе личного досмотра сотрудником наркоконтроля проводилась фото-видео­съемка и пояснил, что обнаруженные у него части зеленого растения конопли, в черном пакете, принадлежат ему для личного употребления. После чего, он показал место, где нарвал части растений. Далее было проведено обследование участка местности, на котором он нарвал части растения конопля.

Так, из показаний Загинайло В.Н., допрошенного в ходе дознания (л.д. 124-126), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на его домашний телефон позвонил знакомый <данные изъяты>, который предложил пройти с ним в район Республиканской больницы <адрес>, в гости, к его девушке с целью выпить пиво. Он согласился. <данные изъяты> предложил пройти к его девушке по железнодорожным путям, расположенным по <адрес>, где <данные изъяты> на земле нашел черный полимерный пакет и предложил ему сорвать вместе с ним дикорастущие растения конопли, для дальнейшего употребления. Он отказался срывать дикорастущие растения конопли. Тогда <данные изъяты> самостоятельно на железнодорожных путях сорвал дикорастущие растения конопли, которые положил в свой черный полимерный пакет. После чего они продолжили свой путь. Пройдя примерно 100 метров от того места, где <данные изъяты> сорвал растения конопли, к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля и поинтересовались, что находится в пакете у <данные изъяты>. В этот момент <данные изъяты> положил черный полимерный пакет с частями растений конопли на землю между ними. Он и <данные изъяты> не ответили, кому из них принадлежит черный полимерный пакет с растениями конопли. После этого один из оперативных сотрудников сказал ему, чтобы он поднял с земли и взял в руки черный полимерный пакет с частями растения конопли. По данному требованию он взял в руки черный полимерный пакет с частями растения конопли. После этого они стали ждать понятых. Затем в присутствии двух пригла­шенных понятых сотрудник наркоконтроля разъяснил всем присутст­вующим права и обязанно­сти, после чего был составлен протокол об адми­нистративном правонаруше­нии по подозрению употребления наркотических средств. Затем сотрудником наркоконтроля был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в правой руке был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились части растения зеленого цвета, черный полимерный пакет был упакован в конверт белого цвета, края и середина которого были обмотаны липкой лентой, под которую поместили и приклеили лист белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 01 УФСКН России по КЧР» заверенный подписями понятых, Загинайло В.Н., и сотрудни­ков нарко­контроля. Так же в ходе личного досмотра у Загинайло В.Н. были отобраны смывы с обеих ладоней рук на марлевые тампоны и один контрольный смыв, которые были упакованы в коричневый конверт, кла­пан которого был оклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати «01 для пакетов УФСКН России по КЧР» заве­ренная подписями понятых, Загинайло В.Н. и сотрудников наркоконтроля, по окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, где было все верно изложено, о чем расписался Загинайло В.Н., поня­тые и сотрудники нар­коконтроля. В ходе личного досмотра сотрудником наркоконтроля проводилась фото-видео­съемка. После чего Загинайло В.Н. добровольно показал место, где <данные изъяты> нарвал части растений. Далее было проведено обследование участка местности, на котором <данные изъяты> нарвал части растения конопля. Данные показания являются правдивыми и достоверными и он не намерен нести уголовную ответственность за преступление, которое он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники УФСКН России по КЧР не оказывали на него никакого физического или иного давления. Загинайло В.Н. давал объяснения о том, что именно он сорвал растения конопли, так как испытывал страх перед сотрудниками наркоконтроля

Оценивая оглашенные показания Загинайло В.Н., суд считает возможным положить в основу приговора показания данные им в ходе дознания на л.д. 63-65, в присутствии защитника, поскольку они, несмотря на признание вины подсудимым, полностью согласуются с установленными по данному обвинению обстоятельствами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд относится критически к показаниям Загинайло В.Н., данные им в ходе дознания на л.д. 124-126, поскольку подсудимый Загинайло В.Н. полностью признал свою вину в судебном заседании и кроме того, данные показания опровергаются протоколами очных ставок, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 131-135, 141-144, 145-149, 150-154) проведенные между Загинайло В.Н. и свидетелями <данные изъяты> в ходе которых, указанные свидетели полностью поддержали ранее данные показания, изобличающие совершение преступления подсудимым Загинайло В.Н..

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины Загинайло В.Н., кроме признания им самим вины, в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого Загинайло В.Н. по обвинению в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 81-83), оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. Загинайло ФИО1, проводившегося по адресу: <адрес>». Оперативный сотрудник разъяснил всем присутствовавшим лицам их права и обязанности, и приступил к личному досмотру Загинайло В.Н.. В ходе личного досмотра Загинайло В.Н в его правой руке был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились части растения зеленого цвета. Черный полимерный пакет был упакован в конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «01 Для пакетов», который заверили подписями всех участвовавших лиц. Так же в ходе личного досмотра у Загинайло В.Н. были отобраны смывы с обоих ладоней рук на марлевые тампоны и один контрольный смыв, которые были упакованы в коричневый конверт и опечатаны, а также заве­ренная подписями всех участвовавших лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, где было все верно изложено, о чем расписались поня­тые и сотрудники нар­коконтроля. В ходе личного досмотра сотрудником наркоконтроля проводилась фото-видео­съемка. Загинайло В.Н. пояснил, что обнаруженный у него пакет, в котором находятся части зеленого растения конопля принадлежит ему для его личного употребления. После чего Загинайло показал место, где нарвал части растений. Далее было проведено обследование участка местности, на котором Загинайло В.Н. нарвал части растения конопля.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 78-80), оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. Загинайло ФИО1, проводившегося по адресу: КЧР, <адрес> около <адрес> «А». Оперативный сотрудник разъяснил всем присутствовавшим лицам их права и обязанности, и приступил к личному досмотру Загинайло В.Н.. В ходе личного досмотра Загинайло В.Н в его правой руке был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились части растения зеленого цвета. Черный полимерный пакет был упакован в конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «01 Для пакетов», который заверили подписями всех участвовавших лиц. Так же в ходе личного досмотра у Загинайло В.Н. были отобраны смывы с обоих ладоней рук на марлевые тампоны и один контрольный смыв, которые были упакованы в коричневый конверт и опечатаны, а также заве­ренная подписями всех участвовавших лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, где было все верно изложено, о чем расписались поня­тые и сотрудники наркоконтроля. В ходе личного досмотра сотрудником наркоконтроля проводилась фото-видео­съемка. Загинайло В.Н. пояснил, что обнаруженный у него пакет, в котором находятся части зеленого растения конопля принадлежит ему для его личного употребления. После чего Загинайло показал место, где нарвал части растений. Далее было проведено обследование участка местности, на котором Загинайло В.Н. нарвал части растения конопля.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 86-87), оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в городе Черкесске в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий в рамках операции «Мак», совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> и <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>», расположенного по <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был остановлен гражданин Загинайло ФИО1. Были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра Загинайло В.Н в его правой руке был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились части растения зеленого цвета. Черный полимерный пакет был упакован в конверт белого цвета, опечатан и подписан всеми участниками досмотра. Так же в ходе личного досмотра у Загинайло В.Н. были отобраны смывы с ладоней рук на марлевые тампоны и один контрольный смыв, которые были упакованы в коричневый конверт, опечатан и подписан. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, где было все верно изложено, в котором расписались все участвовавшие лица. В ходе личного досмотра сотрудником наркоконтроля проводилась фото-видео­съемка. Загинайло В.Н. пояснил, что обнаруженный у него пакет, в котором находятся части зеленого растения конопли, принадлежит ему для его личного употребления. После чего Загинайло показал место, где нарвал части растений. Далее было проведено обследование участка местности, на котором Загинайло В.Н. нарвал части растения конопля.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 88-89), оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в городе Черкесске в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий в рамках операции «Мак», совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> и <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> минут по адресу<адрес> расположенного по <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был остановлен гражданин Загинайло ФИО1. Были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра Загинайло В.Н в его правой руке был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились части растения зеленого цвета. Черный полимерный пакет был упакован в конверт белого цвета, опечатан и подписан всеми участниками досмотра. Так же в ходе личного досмотра у Загинайло В.Н. были отобраны смывы с ладоней рук на марлевые тампоны и один контрольный смыв, которые были упакованы в коричневый конверт, опечатан и подписан. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, где было все верно изложено, в котором расписались все участвовавшие лица. В ходе личного досмотра сотрудником наркоконтроля проводилась фото-видео­съемка. Загинайло В.Н. пояснил, что обнаруженный у него пакет, в котором находятся части зеленого растения конопли, принадлежит ему для его личного употребления. После чего Загинайло показал место, где нарвал части растений. Далее было проведено обследование участка местности, на котором Загинайло В.Н. нарвал части растения конопля.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> (л.д. 84-85), оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в городе Черкесске в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий в рамках операции «Мак», совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> и <данные изъяты> примерно в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, расположенного по <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был остановлен гражданин Загинайло ФИО1. Были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра Загинайло В.Н в его правой руке был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились части растения зеленого цвета. Черный полимерный пакет был упакован в конверт белого цвета, опечатан и подписан всеми участниками досмотра. Так же в ходе личного досмотра у Загинайло В.Н. были отобраны смывы с ладоней рук на марлевые тампоны и один контрольный смыв, которые были упакованы в коричневый конверт, опечатан и подписан. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, где было все верно изложено, в котором расписались все участвовавшие лица. В ходе личного досмотра сотрудником наркоконтроля проводилась фото-видео­съемка. Загинайло В.Н. пояснил, что обнаруженный у него пакет, в котором находятся части зеленого растения конопли, принадлежит ему для его личного употребления. После чего Загинайло показал место, где нарвал части растений. Далее было проведено обследование участка местности, на котором Загинайло В.Н. нарвал части растения конопля.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 136-138), оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которыхДД.ММ.ГГГГ он не встречался с Загинайло В.Н., так как находился по месту своего жительства, где проводил ремонт своей квартиры, что могут подтвердить, его старший родной брат <данные изъяты> и его мать <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> (л.д. 139-140), оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которых<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.р. ее сын, Наркотическое средства он не употребляет. Из круга его знакомых ей неизвестен гражданин Загинайло ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ее сын <данные изъяты>. находился с ней в квартире по месту проживания, где он помогал проводить ремонт. В тот день <данные изъяты>. не выходил из квартиры, и к нему не приходили его друзья и знакомые. <данные изъяты>. не встречался ДД.ММ.ГГГГ с Загинайло В.Н. и непричастен к незаконному обороту наркотических средств.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, поскольку они соответствуют установленным делу обстоятельствам, согласуются с исследованными доказательствами, и считает необходим положить их в основу данного приговора.

Кроме выше указанных относимых и допустимых доказательств, вина подсудимого Загинайло В.Н. в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом личного досмотра Загинайло В.Н., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий в рамках операции «Мак» примерно в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> расположенного по <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был остановлен гражданин Загинайло ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 20 часов 05 мнут, до 20 часов 25 минут в городе Черкесске напротив <адрес> в районе железной дороги, в правой руке гр. Загинайло В.Н. был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 21-27 );

- Актом «обследования участка местности», согласно которого,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 53 минут был осмотрен участком земли расположенный по адресу: КЧР, <адрес> напротив <адрес> левой стороны от <адрес>, на который указал Загинайло В.Н. как место срыва им верхушечных частей растений конопли. ( л.д. 28-34 );

- Заключением эксперта ЭКО № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли массой 33,2 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Загинайло В.Н. является наркотическим средством – «Каннабис» (Марихуана). На поверхности двух марлевых тампонов со смыва с рук гр. Загинайло В.Н., а также на поверхности марлевого тампона с контрольным смывом наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены (на уровне чувствительности использованного метода) (л.д. № 92-102).

Анализируя доказательства обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими, в своей совокупности, вину подсудимого Загинайло В.Н. во вменяемом ему преступлении.

Действия Загинайло В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, Загинайло В.Н. совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Загинайло В.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере.

ДД.ММ.ГГГГ Загинайло В.Н. осужден Черкесским городским судом по п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Загинайло В.Н., совершившего в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, и его поведении во время испытательного срока, принимая во внимание все обстоятельства, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимый Загинайло В.Н. вину признал, в содеянном глубоко раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает заболеванием эпилепсия, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Загинайло В.Н., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы не будут способствовать исправлению Загинайло В.Н. и не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Загинайло В.Н. в период дознания не избиралась.

Защитником Болатчиевым К-А.Х. до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о выплате ему вознаграждения по данному уголовному делу. По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 31,0░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ CD-R smartbuy 80 min 700 MB, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-░.░.