Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 (2-1400/2020;) ~ М-1060/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-60/2021

24RS0016-01-2020-001425-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года                                                                                      г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Иванову С.Б. Иванову В.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову С.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» и Шароватова Г.В. заключили Договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Шароватовой Г.В.. денежные средства в размере 87 551,00 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающей в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, принятые на себя обязательства Шароватовой Г.В.. не исполнялись, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносила. Заемщик Шароватова Г.В. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 107 802, 60 руб.. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с наследника заемщика - Иванова С.Б.. в свою пользу задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 107 802, 60 руб., в том числе: в размере основного долга – 69 668,33 руб., процентов – 38 134,27 руб., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 356,05 руб..

На основании абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник заемщика Шароватова Г.В.

В судебном заседании представитель истца - ПАО КБ «Восточный» - не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении суду представитель истца Ушакова Т.А. (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства дала согласие.

Ответчики Иванов С.Б., Иванов В.Б. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресу проживания (регистрации), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получили.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает Иванова С.Б., Иванова В.Б. надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шароватова Г.В. обратилась в ПАО « Восточный экспресс банк» с заявлением, в котором предложила банку заключить с ней договор кредитования, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен Договор о кредитовании №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 87 551 руб. со сроком возврата кредита – до востребования, с условием - полная стоимость кредита 29,0 % годовых.

В соответствии с Договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП). Размер МОП – 3 924,00 руб. Состав МОП установлен общими условиями и тарифами. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 (пятнадцать) календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (п.6).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

Из представленной ПАО КБ «Восточный» копии свидетельства о смерти № усматривается что, Шароватова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам, наименование ОАО КБ «Восточный экспресс банк» 13 октября 2014 года изменено на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное фирменное наименование банка: ПАО КБ «Восточный».

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на 07 мая 2020 года и представитель истца просит взыскать сумму задолженности заемщика (наследодателя) в размере 107 802,60 руб., в том числе: в размере основного долга – 69 668,33 руб., процентов – 38 134,27 руб..

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства ответа нотариуса Железногорского нотариального округа Астаховой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда усматривается, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № по оформлению наследственных прав на имущество Шароватовой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>. Дата рождения наследодателя: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения наследодателя: <данные изъяты>. Наследниками указанного наследодателя, принявшими наследство путем подачи заявлений в нотариальную контору, являются: - по закону Иванов С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/20 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, реестровый номер № на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, реестровый номер № (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) и Иванов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/20 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, реестровый номер № на ? доли, на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, реестровый номер № (заявление от 25 декабря 2017 года).

С учетом указанных выше правовых норм, после смерти наследодателя Шароватовой Г.В. ее наследниками по закону являются: Иванов С.Б., Иванов В.Б..

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из ответа нотариуса Астаховой М.В. по состоянию на 29 июня 2017 года (на момент смерти наследодателя Шароватовой Г.В.) рыночная стоимость недвижимого имущества на дату смерти:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - 41 400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек;

- 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - 173 222 (сто семьдесят три тысячи двести двадцать два) рубля 15 копеек.

Кроме того, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк – подразделения № 8646/14, в сумме 5819 рублей 65 копеек (27,42 руб., + 59,71 руб. + 5164,74 руб.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 220 441 руб. 80 коп., исходя из расчета: 173 222 руб. 15 коп., + 5 819 руб. 65 коп. + 41 400 руб.

Доли в праве собственности ответчиков на наследственное имущество являются равными, стоимость этих долей составляет 110 220,90 руб., из расчета: 220 441 руб. 80 коп. : 2.

Поскольку стоимость полученного каждым из ответчиков наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков Иванова С.Б., Иванова В.Б. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от 14.05.2020) и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 3 356 руб. 05 коп., оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Иванова С.Б., Иванова В.Б. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по Договору кредитования № от 24 июня 2016 года, образовавшуюся по состоянию на 07 мая 2020 года, в размере 107 802 (сто семь тысяч восемьсот два) рубля 60 копеек, из которых: основной долг – 69 668 рублей 33 копейки, проценты – 38 134 рубля 27 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Иванова С.Б., Иванова В.Б. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 356 рублей 05 копеек.

Дата изготовления мотивированного решения – 12 февраля 2021 года.

Разъяснить Иванову С.Б., Иванову В.Б., что в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, они вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                              И.А. Андриенко