Заочное решение по делу № 2-1484/2013 ~ М-3012/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-1484/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 27 ноября 2013 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре Белавиной М. Л.,

с участием представителя истца ООО Управляющая компания «Дом-сервис» Лукьянченко О. А., действующей на основании доверенности № 1 от 02.09.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» к Дмитриевой Ю. В., Дмитриеву М. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Ю. В., Дмитриеву М. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО Управляющая компания «Дом-сервис» является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора управления № от дата. В соответствии с условиями договора ООО Управляющая компания «Дом-сервис» оказывает ответчикам услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Ответчики являются нанимателями и членами семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес>. Свои обязанности по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчики не выполняют.

За ответчиками в период с дата образовалась задолженность в размере *** ., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** .

        Представитель истца ООО Управляющая компания «Дом-сервис» Лукьянченко О. А., действующая на основании доверенности № 1 от 02.09.2013г., в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги ответчиками не погашена.

Ответчики Дмитриева Ю. В., Дмитриев М. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, своего представителя не направили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

         Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п.1 и 5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с подп. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии п. 78 Правил предоставления коммунальных услуг гражданами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 «О прядке предоставления коммунальных услуг гражданами» лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 37, 38, 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Судом установлено, что Дмитриева Ю. В. является нанимателем <адрес>. Также в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают : с дата Дмитриев М. А., с дата несовершеннолетний Д., дата года рождения, с дата. несовершеннолетняя Д., дата года рождения (л.д.11-14).

В период с дата ответчикам Дмитриевой Ю. В., Дмитриеву М. А. были оказаны жилищные и коммунальные услуги.

В период с дата по дата на основании договора от дата на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию жилищного фонда и придомовых территорий Берёзовского городского округа, и вывозу твердых бытовых отходов ООО Управляющая компания «Дом-сервис» осуществляло техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт муниципального жилищного фонда и мест общего пользования многоквартирных жилых домов и придомовых территорий, расположенных с том числе по адресу: <адрес> (л.д.19-23).

В период с дата по настоящее время ООО Управляющая компания «Дом-сервис» на основании договора № от дата на исполнение муниципального заказа по обеспечению получателей (потребителей) п.Кедровка Берёзовского городского округа услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения и выполняет работы для получателей (потребителей) пос. Кедровка (л.д.24-30, 60, 61).

На основании договора от дата., заключенного между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Берёзовского городского округа и ООО Управляющая компания «Дом-сервис» с дата по настоящее время истец является управляющей организацией для управления многоквартирными домами, в том числе <адрес> в <адрес> (л.д.31-44).

Свои обязанности по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчики не выполняют.

За ответчиками в период с дата образовалась задолженность в размере *** Сумма задолженности подтверждается расчетом, который ответчиками не оспаривается (л.д.15-18).

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд полагает, что с ответчиков Дмитриевой Ю. В., Дмитриева М. А. подлежит взысканию в пользу истца ООО Управляющая компания «Дом-сервис» за период с дата. в размере *** .

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, платежного поручения № от дата истец ООО Управляющая компания «Дом-сервис» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** . (л.д.8,9). Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ООО Управляющая компания «Дом-сервис» подлежит возмещению за счет ответчиков уплаченная ООО Управляющая компания «Дом-сервис» государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме *** ., что составляет по *** . с каждого ответчика.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Дмитриевой Ю. В., Дмитриева М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги за период дата. в размере ***

Взыскать с Дмитриевой Ю. В., Дмитриева М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** ., что составляет по *** с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2013 года.

Председательствующий:

Судья Березовского городского суда

Свердловской области Я. С. Коркина