Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-581/2021 ~ М-395/2021 от 31.05.2021

гражданское дело№2- 581/2021

24RS0031-01-2021-000673-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления заявления без рассмотрения

р.п. Курагино 29 ноября 2021 года

Курагинский районный суд в составе председательствующего Рукосуевой Е.В., при секретаре Городецкой А.Д., с участием помощника прокурора Курагинского района Великих Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева В.В. к КГБУЗ «Минусинская МБ» и ИП Черепанову И.П. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Нечаев В.В обратился в суд к КГБУЗ «Минусинская МБ» и ИП Черепанову И.П. о компенсации морального вреда,, мотивируя тем, что 18 августа 2020 года около 19 часов при выходе из магазина «Норд», принадлежащего ИП Черепанову И.П., расположенному по адерсу<адрес> спускаясь с крыльца, упал и получил травму в области правого коленного сустава. 20.08.2020 года обратившись в Краснокаменскую больницу, его доставили в Курагинскую ЦРБ, где поставили диагноз: закрытый перелом правого надколенника со смещением и транспортировали в КГБУЗ «Минусинская МБ». В данном лечебном заведении 27.08.2020 года ему была проведена операция: открытая репозиция перелома правого надколенника, колено было фиксировано спицами и проволокой, наложен гипс. На лечении находился с 24 по 31 августа 2020 года. В октябре 2020 года при посещении хирурга КГБУЗ «Курагинская РБ» был сделан рентген коленного сустава, выставлен диагноз- синтезированный перелом надколенника со значительным расхождением отломков, выдано повторное направление в КГБУЗ «Минусинская МБ», где 06.04.2021 года была проведена повторная операция. 13.05.2021 года при обращении в КГБУЗ «Курагинская РБ» был выставлен диагноз- перелом надколенника с разобщением отломков, выдано направление на операцию в КГБУЗ «Минусинская МБ». Считает. что действиями врачей хирургов ФИО5 и ФИО6 оказан не квалифицированная медицинская помощь, просить взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей с каждого, с КГБУЗ «Минусинская РБ» и ИП Черепанова И.П.

В данное судебное заседание 29 ноября 2021 г., а также 12 ноября 2021, надлежаще извещенный истец Нечаев В.В., не явился, не просил рассматривать дело в его отсутствие, не заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства по причинам уважительного характера.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца, его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.223, абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нечаева В.В. к КГБУЗ «Минусинская МБ» и ИП Черепанову И.П. о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу и его представителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с этим заявлением, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Кроме того, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Рукосуева