Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2019 (1-634/2018;) от 28.04.2018

УИД 26RS0№-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Абдуллаевой М.Э.,
с участием: государственного обвинителя	Волошина В.И.,
адвоката	Геращенко И.Л.,
подсудимой	Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Власовой О. В., 17<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власова О.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2017 года Власова О.В., находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес>. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, сорвала листья дикорастущей конопли, высушила и измельчила, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 9,530 грамма, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, положила указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>. тем самым стала незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта, а с дата стала хранить данное наркотическое средство при себе.

дата Власова О.В., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь рядом с домом № по <адрес>, задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где дата в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут, в ходе досмотра Власовой О.В. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 9.530 грамма, принадлежащий Власовой О.В., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Власовой О.В. при себе данного наркотического средства без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое дата в ходе досмотра Власовой О.В., представляет собой наркотическое средство - каннабис «марихуана», массой после высушивания 9,530 грамма.

В судебном заседании Власова О.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Власовой О.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Из показаний Власовой О.В., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в конце октября 2017, точную дату она уже не помнит, на <адрес> вблизи лесопосадки 15 метрах от проезжей части, она увидела дикорастущие кусты конопли, после чего она решила сорвать верхушечные части, чтобы в дальнейшем курить ее. Сорвав верхушечные части конопли, она направилась домой, по адресу: <адрес>, где положила сушить балконе. Так дата около 15 часов 00 минут, она взяла всю оставшуюся коноплю, положила в полимерный прозрачный пакет, после чего завязала его на узел и направилась на цветочный рынок, расположенный по <адрес> ВЛКСМ, 16/4. На цветочном рынке она зашла в аптеку, где приобрела капли в нос «нафтизин», для того чтобы после выкуривания конопли можно было закапать в глаза и снять покраснение. Купив «нафтизин», она вышла на улицу и направилась в сторону <адрес>, в это время к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, после чего ей было предложено последовать в отдел полиции, на что она согласилась. Прибыв в отдел полиции №, ей было объявлено о проведении в отношении нее личного досмотра, о чем она не возражала. После чего, в кабинете № отдела полиции в отношении нее сотрудники ОУР провели личный досмотр. Добавила, что личный досмотр проводился лицами одного пола с ней, понятые были так же девушками.

Перед началом досмотра в присутствии приглашенных граждан, сотрудница полиции, в присутствии двух приглашенных граждан разъяснила всем присутствующим права, обязанности и порядок производства мероприятия. Так же ей было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее наркотические средства, психотропные вещества, а так же иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что она заявила, что таковых у нее нет. После чего сотрудница полиции приступила к проведению ее личного досмотра. Так, в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на ней куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток прозрачного цвета с веществом растительного происхождения. Изъятое вещество было упаковано соответствующим образом, опечатано оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес>, о чем был составлен акт ее досмотра. Во время проведения досмотра все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало. Добавила, что со стороны сотрудников полиции никакого физического насилия, а так же психологического воздействия в отношении нее не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. (т. 1 л.д. 40-43)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что дата примерно в 15 часов 50 минут она находилась около здания по адресу: <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра, она согласилась. Она была приглашена сотрудниками полиции, в кабинет № Отдела полиции № УМВД по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра в отношении гр. Власовой О. В., дата г.р. В 16 часов 05 минут в ее присутствии, а так же в присутствии второго понятого, как ее звали она на настоящий момент уже не помнит, сотрудники полиции разъяснили ей права и обязанности, а так же права и обязанности Власовой О.В., которой было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что таковых не имеет. После чего, сотрудники полиции приступили к досмотру вышеуказанной гражданки и в их присутствии, в ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане надетой на Власовой О.В. куртке черного цвета был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток, который был предъявлен им на обозрение, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, на вопрос сотрудников полиции кому принадлежат данное вещество, гр. Власова О.В., пояснила, что данное вещество является марихуаной и принадлежит ей и что она хранила его для личного употребления. На вопрос, почему она не выдала данное вещество добровольно она пояснила, что надеялась, что его не найдут. Обнаруженное в ходе досмотра было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовой пакете, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес> и подписями присутствующих лиц.

Добавила, что со стороны сотрудников полиции никакого физического насилия, а так же психологического воздействия не оказывалось, неправомерных действии в отношении гр. Власовой О.В., не совершалось. (т. 1 л.д. 76-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что дата примерно в 15 часов 50 минут она находилась около здания по адресу: <адрес>. к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра, она согласилась. Она была приглашена сотрудниками полиции, в кабинет № Отдела полиции № УМВД по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>А для проведения личного досмотра в отношении гр. Власовой О. В., дата г.р. В 16 часов 05 минут в ее присутствии, а так же в присутствии второго понятого, как ее звали она на настоящий момент уже не помнит, сотрудники полиции разъяснили ей права и обязанности, а так же права и обязанности Власовой О.В., которой было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на ч то она пояснила, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции приступили к досмотру вышеуказанной гражданки и в их присутствии, в ходе личного досмотра, во внутреннем левом кармане надетой на гр. Власову О.В. куртки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток который был предъявлен им на обозрение, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, на вопрос сотрудников полиции кому принадлежат данное вещество гр. Власова О.В., пояснила, что данное вещество является марихуаной и принадлежит ей и что она хранила его для личного употребления. На вопрос, почему она не выдала данное вещество добровольно, она пояснила, что надеялась, что его не найдут. Обнаруженное в ходе досмотра было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовой пакете, горловина которого обвязана белой нитью концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов № № УМВД России по <адрес> и подписями присутствующих лиц. Добавила, что со стороны сотрудников полиции никакого физического насилия, а так же психологического воздействия не оказывалось, неправомерных действии в отношении гр. Власовой О.В., не совершалось. (т. 1 л.д. 73-75)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является ст. оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, рассмотрение заявлений граждан, пресечение преступлений и административных правонарушений.

дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью документирования факта преступной деятельности гр. Власовой О. В., дата г.р., проживающей по адресу: <адрес>, которая, по имеющейся оперативной информации хранит наркотические средства растительного происхождения на территории <адрес>. Так дата в 15 часов 15 минут к аптеке расположенной по адресу: <адрес> подошла девушка славянской внешности, на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см., была одета в куртку черного цвета, синие джинсы, черные полусапожки, на голове черная шапка. После чего, объект достал сигарету и закурил. Затем указанная выше девушка, в 15 часов 20 минут зашла в указанную выше аптеку. В 15 часов 25 минут указанная выше девушка вышла из аптеки и направилась в сторону <адрес>, при этом, что-то распаковывала, держа данный предмет в руках. После чего, в 15 часов 30 минут к наблюдаемой девушке подошли сотрудники полиции. На этом ОРМ «Наблюдение» в отношении данной гражданки было прекращено. Указанные действия отражены в соответствующем акте. После этого Власова О.В. была доставлена в ОП № УМВД Росси по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 70-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, рассмотрение заявлений граждан, пресечение преступлений и административных правонарушений.

дата им по поступившей оперативной информации осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Власовой О. В., дата г.<адрес>, дата в 15 часов 15 минут к аптеке, расположенной по адресу: <адрес> подошла девушка славянской внешности, на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см., была одета в куртку черного цвета, синие джинсы, черные полусапожки, на голове черная шапка. После чего, объект достал сигарету и закурил. Затем указанная выше девушка, в 15 часов 20 минут зашла в указанную выше аптеку. В 15 часов 25 минут указанная выше девушка вышла из аптеки и направилась в сторону <адрес> при этом что-то распаковывала, держа данный предмет в руках. В 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> Власова О.В. была остановлена им. В связи с тем, что досмотр должен проводиться лицом одного пола Власова О.В. была доставлена в каб. № ОП № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. Приехав по вышеуказанному адресу, им для участия в личном досмотре были приглашены понятые, досмотр проводила Свидетель №2 Перед началом досмотра Власовой О.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества и устройства, на что она пояснила, что такового при ней не имеется. После чего Свидетель №2 были разъяснены права всем участвующим в осмотре лицам, после чего начат досмотр. В левом внутреннем кармане надетой на Власовой О.В. был обнаружен полимерный сверток, с веществом растительного происхождения внутри, данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеена отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управлении МВД России по городу Ставрополю отделение полиции №» с подписями присутствующих. Власова О.В. пояснила, что данное вещество является коноплей, и она его хранила для личного употребления. О том, что при ней имеется наркотическое средство, она не сообщила, так как надеялась, что его не найдут. После этого им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Власовой О.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 67-69)

Из показаний свидетеля Л, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что дата в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут ей был проведен досмотр Власовой О.В. Перед началом досмотра Власовой О.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества и устройства, на что он пояснила, что такового при ней не имеется. После чего ею были разъяснены права всем участвующим в осмотре лицам, после чего начат досмотр. В левом внутреннем кармане надетой на Власовой О.В. был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеена отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управлении МВД России по городу Ставрополю отделение полиции №» с подписями присутствующих. Власова О.В. пояснила, что данное вещество является коноплей, и она его хранила для личного употребления. О том, что при ней имеется наркотическое средство, она не сообщила, так как надеялась, что его не найдут. (т. 1 л.д. 79-81)

Кроме того, вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании, а также вещественные доказательства:

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-п от дата, согласно которой представленное вещество серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила: 9,530 г. (т. 1 л.д.29-30)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которой представленное вещество серо-зеленого цвета, является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила: 9,440 г. (т. 1 л.д.60-63)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На момент осмотра упаковка не нарушена. Вещество свободно передвигается по бумажному свертку.

После осмотра сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованы в канцелярский файл, горловина которого перемотана лентой скотч и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № Управление МВД России по <адрес>», с подписями дознавателя и понятых. (т. 1 л.д.84-85)

- сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованы в канцелярский файл, горловина которого перемотана лентой скотч и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № Управление МВД России по <адрес>», с подписями дознавателя и понятых (т. 1 л.д.86-87)

- акт досмотра от дата, согласно которому у Власовой О.В. изъят сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. (т. 1 л.д. 14-19)

- акт наблюдения от дата, в ходе которого проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Власовой О.В. (т. 1 л.д. 20)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе ОМП ничего не изъято. (т. 1 л.д. 4-8)

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе ОМП ничего не изъято. (т. 1 л.д. 9-13)

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОП № Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №3 от дата, согласно которому в действиях Власовой О.В. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 3)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимой Власовой О.В. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Её вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, протоколами осмотров, заключением экспертизы, а так же с правовой позицией самой Власовой О.В., которая вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимой, не имеется.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Размер изъятого наркотического вещества подсудимой и её адвокатом не оспаривался.

Суд считает вину подсудимой Власовой О.В. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой Власовой О.В., суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на ее исправление, на условия её жизни. Суд учитывает данные о личности Власовой О.В., которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, состоит на учете с диагнозом ВИЧ-инфекция 3 стадии, эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от ПАВ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Власовой О.В. суд, руководствуясь п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая страдает ВИЧ инфекцией, психиатрическими и накологическими заболеваниями.

В действиях подсудимой, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, отягчающим виду обстоятельством.

Поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства, при назначении Власовой О.В. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

С учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при определении вида и размера наказания считает необходимым руководствоваться положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, учитывая влияние наказания на условия жизни подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает Власовой О.В. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку ее исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества. К назначенному Власовой О.В. наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению.

При этом, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Власовой О.В. приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата.

Исходя из данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении Власовой О.В. положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ. Суд так же не находит оснований для освобождения Власовой О.В. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Власовой О.В. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власову О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Власовой О. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата, назначить Власовой О. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Власовой О. В. исчислять с дата.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Власовой О. В. с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Власовой О. В. оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

- сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/