Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2011 от 13.09.2011

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гущина ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Сарапула Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении,

установил:

Гущин Е.А. обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 4 сентября 2011 года. В жалобе Гущин Е.А. указал следующее. 3 сентября 2011 года он находился на пересечении улиц Лесная и Ст. Разина, автомобиль ВАЗ 11113 находился в неисправном состоянии, у него сотрудник полиции попросили документы, он пояснил, что является владельцем транспортного средства, водительских прав не имеет. Затем его задержали. Постановлением мирового судьи он был заключен под стражу на срок 7 суток.

Заявитель Гущин Е.А. в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту проживания, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела по жалобе, материалы административного производства, суд считает жалобу Гущина Е.А. необоснованной, не подлежащей удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Судом запрошен и исследован административный материал в отношении Гущина Е.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ № 7-425/2011.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 4 сентября 2011г. Гущин Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. от 07.02.2011г.) – невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применятся административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении событие административного правонарушения, его совершение заявителем, вина последнего в совершении правонарушения полностью доказаны и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Гущина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Из протокола 18 АН № 0163243 от 03.09.2011 следует, что 03.09.2011 года в 04 час 00 минут Гущин Е.А. в <адрес>, управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, с признаками (резкий запах алкоголя изо рта, невменяемая речь) достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД, т.е. совершил действия, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из текста протокола, Гущин Е.А. отказался от подписи в протоколе, что подтверждается понятыми Седунко И.В., Попцовым А.В., которые поставили свои подписи в протоколе.

Согласно протоколу 18 АА № 0179384 от 03.09.2011г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гущин Е.А. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом у него присутствовали признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Отказ Гущина Е.А. от освидетельствования подтвердили указанные в протоколе понятые Седунко И.В., Попцов А.В., о чем поставили свои подписи в протоколе.

Факт отказа Гущина Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД Саламатова О.А. Его письменные пояснения не вызывают каких-либо сомнений, не противоречат иным собранным по административному делу доказательствам, какой-либо заинтересованности этого лица в исходе дела не имеется.

Обстоятельства, указанные заявителем в жалобе, не могут учитываться судом как основание для освобождения Гущина Е.А. от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Суд расценивает пояснения Гущина Е.А. как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Суд учитывает также необходимость защиты публичных интересов и личность правонарушителя. Согласно карточке нарушений Гущин А.Е. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающим административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, тяжесть совершенного Гущиным Е.А. административного правонарушения суд считает, что не имеется существенных обстоятельств, которые бы явились основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о привлечении Гущина Е.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток является законным и обоснованным; виновность в совершении административного правонарушения доказана в установленном законом порядке, назначенное заявителю наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в удовлетворении жалобы Гущину Е.А. должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Гущина ФИО9 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Сарапула Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гущина Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сарапульского

городского суда Н.А. Косарева