Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2012 ~ М-112/2012 от 30.01.2012

№ 2-141/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года                           г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи         Божко О.А.,

с участием представителя заявителя - межмуниципального отдела МВД РФ «Суровикинский» Волгоградской области                           Якубова А.Х.,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора                                                                                       Гребёнкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания          Чудиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Суровикинский» Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Ветер В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД РФ «Суровикинский» Волгоградской области (далее МО МВД «Суровикинский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ветер В.А., указав, что Ветер В.А осуждён по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Ветер В.А. был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений против <данные изъяты>. По этой причине в соответствии с федеральным законом за Ветер В.А. обязательно установление административного надзора. Просит установить административный надзор на срок 1 год за Ветер В.А. и определить административные ограничения в виде запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательной явки один раз в месяц в межмуниципальный отдел МВД РФ «Суровикинский» Волгоградской области для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД «Суровикинский» - Якубов А.Х. поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. Просил установить в отношении Ветер В.А. административный надзор на срок 1 год и определить административные ограничения в виде запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательной явки один раз в месяц в межмуниципальный отдел МВД РФ «Суровикинский» Волгоградской области для регистрации. При этом, представитель заявителя пояснил, что на момент подачи заявления в суд и до настоящего времени Ветер В.А. не проживает на территории Суровикинского района Волгоградской области.

Заинтересованное лицо Ветер В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор Гребёнкин Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований начальника МО МВД «Суровикинский» об установлении административного надзора на 1 год и возложении соответствующих обязанностей на Ветер В.А., поскольку дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление.

Выслушав представителя заявителя, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования начальника МО МВД «Суровикинский» не подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ветер В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, то есть за совершение преступлений <данные изъяты>.

Согласно справке № Ветер В.А. ДД.ММ.ГГГГ освободился из исправительной колонии, полностью отбыв наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Учитывая, что Ветер В.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение не установлено, на территории Суровикинского района Волгоградской области он отсутствует, что подтверждается материалами дела, суд считает, что требования начальника МО МВД «Суровикинский» не подлежат удовлетворению, поскольку законом предусмотрено непосредственное участие осужденного в судебном заседании при решении вопроса об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Начальнику МО МВД «Суровикинский» отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора на 1 год и возложении соответствующих обязанностей на Ветер В.А..

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                 О.А.Божко