Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2016 ~ М-533/2016 от 16.03.2016

Дело №2-843/2016

Определение

Г.Саранск 10 мая 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Девятаевой Ю.П.,

с участием в деле истца Ферцева Ю.В.,

представителя истца Муртазина Ю.Н., действующего

на основании доверенности от 17 декабря 2015 года,

ответчиков Шамонова Е.П.,

Шамоновой М.П.,

Третьего лица-нотариуса Пронькиной Е.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ферцева Ю.В. к Шамонову Е.П. и Шамоновой М.П. об отмене завещания и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об отмене завещания и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что просит отменить завещание <данные изъяты> от 27 октября 2014 г., удостоверенное нотариусом Пронькиной Е.Ю.; признать за Ферцевым Ю.В. в порядке наследования после смерти Ферцевой Н.И., умершей <данные изъяты> право собственности на 1/2 часть жилого дома, находящегося по адресу : <данные изъяты>

признать за Ферцевым Ю.В. в порядке наследования после смерти Ферцевой Н.И., умершей <данные изъяты> право собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 633 кв.м., находящийся по адресу : <данные изъяты>; признать за Ферцевым Ю.В. в порядке наследования после смерти Ферцевой Н.И., умершей <данные изъяты> г., право собственности на земельный участок № <данные изъяты>, общей площадью 500 кв.м., находящийся по адресу : <данные изъяты>; взыскать в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы госпошлину в размере 20557 рублей.

В судебное заседание истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в присутствие его представителя, указав, что сам не может присутствовать по семейным обстоятельствам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца - Муртазин Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что возражает против передачи дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, так как в качестве основного истцом заявлено требование об отмене завещания, которое подлежит рассмотрению по месту жительства ответчиков, то есть в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.

Ответчики Шамонов Е.П., Шамонова М.П., третье лицо- нотариус Пронькина Е.Ю. пояснили, что просят решить вопрос о передаче дела для рассмотрения в другой суд на усмотрение суда.

В силу положений части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Заявленные исковые требования являются взаимосвязанными.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, поскольку для требований о признании права собственности на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность, то иск предъявляется в суд по правилам статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности.

Спорное имущество : жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <данные изъяты> находятся в границах Ленинского района г. Саранска; земельный участок, расположенный по адресу : <данные изъяты> находится в границах Октябрьского района г.Саранска.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место нахождения спорного имущества : жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу : г.Саранск, ул.Болдина д.31.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Передать дело по иску Ферцева Ю.В. к Шамонову Е.П. и Шамоновой М.П. об отмене завещания и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись