Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-334/2020 от 28.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления об отсрочке исполнения решения суда

г. Нарьян-Мар                                                                       16 ноября 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Парфенов А.П., получив заявление Талеева Андрея Ивановича о предоставлении отсрочки исполнения решения Нарьян-Марского городского суда от 06 июля 2020 года по гражданскому делу №2-434/2020 по исковому заявлению Якубова Натика Адыль оглы к Талееву Андрею Ивановичу о расторжении договора найма квартиры, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Талеев А.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Якубова Натика Адыль оглы к Талееву Андрею Ивановичу о расторжении договора найма квартиры, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Талеева А.И. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в установочной части определения, а именно: предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копий заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда с приложенными к нему документами, которые у лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, недостатки, перечисленные в определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены.

Поскольку к установленному сроку недостатки заявления не были устранены заявителем, что не позволяет принять к его к производству суда и в порядке ч. 1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату его подателю.

Указанное не препятствует повторному обращению с устранением изложенных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление Талеева Андрея Ивановича о предоставлении отсрочки исполнения решения Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Якубова Натика Адыль оглы к Талееву Андрею Ивановичу о расторжении договора найма квартиры, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же взыскателю, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд.

Судья                                       А.П. Парфенов