Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-265/2018 от 20.08.2018

Дело № 1-265/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 17 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Ю.О.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Косова С.В., Вавилова Д.П.,

подсудимого Буторина В.В.,

защитника: адвоката Бажанова С.В., представившего удостоверение №292 и ордер №2427 от 17.09.2018,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Буторина В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Буторин В. В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20 мая 2018 года примерно в 22 часа 00 минут Буторин В.В. вместе с ранее ему знакомым ФИО2. и ФИО1 зашел во <адрес> где стал с ФИО1 распивать пиво. В ходе распития спиртного Буторин В.В. на лестничной площадке второго этажа увидел принадлежащий ФИО3 многоскоростной велосипед для взрослых марки «Stels Navigator», стоимостью 8000 рублей 00 копеек и у него возник умысел на хищение чужого имущества. Посвятив в свои преступные намерения ФИО2 и ФИО1 и осознавая, что указанные лица при незаконном изъятии чужого имущества осознают противоправный характер его действий, игнорируя их требования вернуть на место велосипед Буторин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с лестничной площадки второго этажа второго подъезда <адрес>, открыто похитил велосипед марки «Stels Navigator», после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 8000 рублей 00 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Буторин В.В. поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Адвокат Бажанов С.В. заявленное ходатайство подсудимого Буторина В.В. поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Вавилов Д.П., потерпевший ФИО3 в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Буторина В.В. в совершении указанного преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего об особом порядке принятия судебного решения - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Буторина В.В. правильно квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Буторин В.В. совершил открытое хищение имущества – велосипеда марки «Stels Navigator», принадлежащего ФИО3, то есть ему не принадлежащего, при этом его преступные действия были совершены в присутствии ФИО2 и ФИО1, а Буторин В.В. осознавал, что его действия не носят тайный характер, поскольку указанные лица видят и понимают, что тот совершает открытое хищение имущества.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Буторина В.В. в связи с примирением. В заявлении указано, что он примирился с Буториным В.В., вред полностью возмещен. Данное заявление им сделано добровольно.

Подсудимый Буторин В.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 и также представил в суд заявление о прекращении уголовного дела. Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Адвокат Бажанов С.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буторина В.В. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Вавилов Д.П. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Буторина В.В.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буторина В.В. в связи с примирением сторон.

Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Буторин В.В. <данные изъяты> не судим (л.д.98, 99-100), имеет постоянное место жительства (л.д.97, 101, 102), по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д.103), <данные изъяты> имеет грамоты (л.д.104-116), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб в общей сумме 8000 рублей.

<данные изъяты>

Преступление, в совершении которого обвиняется Буторин В.В., в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Судом также установлено, что потерпевший ФИО3 добровольно, без принуждения примирился с подсудимым Буториным В.В., подтверждением чему является заявление потерпевшего в судебном заседании и расписки о том, что ФИО3 получил от подсудимого денежные средства в общей сумме 8000 рублей. Причиненный вред в полном объеме заглажен подсудимым и данную сумму потерпевший ФИО3 считает достаточной для заглаживания причиненного вреда.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как указано выше, Буторин В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовный закон относит к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб потерпевшему возместил полностью. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании настаивает на прекращении уголовного дела. Данные обстоятельства суд признает исключительными и с учетом мнения потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Буторина В.В. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, поскольку только такое решение суда будет отвечать требованиям законности и справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Буторина В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Буторину В.В., защитнику Бажанову С.В., потерпевшему ФИО3, прокурору Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Р.И. Апарин