Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2018 ~ М-160/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-657/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 апреля 2018 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринкевич СА в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1 и ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13 к администрации г. Канска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Гринкевич С.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1 и ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13 обратились с иском к администрации г. Канска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма. Требования мотивированы тем, что Гринкевич С.А. с составом семьи из семи человек состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по Красноярскому краю с 08.11.2017, под номером в едином списке – 614, внеочередном – 72. 25 августа 2016 года в результате пожара, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий Гринкевич С.А., ФИО11, ФИО4, ФИО5 на праве долевой собственности, сгорел полностью.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, в порядке уточнения исковых требований просят обязать администрацию г. Канска предоставить истцам по договору социального найма отдельное благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение в границах населенного пункта – г. Канска Красноярского края общей площадью не менее 14 кв.м на члена семьи.

Истцы, представитель истца Гринкевич С.А. - Брискер С.Я. в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине неявки не уведомили.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Гринкевич С.А., ее представитель Брискер С.Я., истец ФИО7 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенные надлежащим образом о датах и времени их проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, напротив, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела с их личным участием.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гринкевич СА в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1 и ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13 к администрации г. Канска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, заявитель вправе обратиться в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий Филипов В.А.