Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2016 (2-3518/2015;) ~ М-2106/2015 от 05.08.2015

                                                                                                                        Дело № 2-286/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2016 года                                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрохдов В.С. к ТСЖ «СОЛО» о признании протокола общего собрания собственников №/ОС-1-2015 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, уменьшении суммы начисленных пени, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возложении обязанности произвести перерасчет по электроэнергии, водоснабжению и водоотведению, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ТСЖ «СОЛО», в котором просит с учетом уточнений, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, излишне уплаченную сумму <данные изъяты> по капитальному ремонту с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по электроэнергии на ОДН <данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руль, признать п.9.3, 11.4, 12, 13.2, 15.4 протокола №/ОС-1-2015 от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, недействительным, уменьшить сумму начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время до <данные изъяты> рублей, признать деятельность ТСЖ «СОЛО» по исполнению услуг по содержанию придомовой территории и управлению некачественным, обязать выдать акт для перерасчета о некачественном предоставлении услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, признать акт от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать ТСЖ «СОЛО» отремонтировать крышу на 3 этаже.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>3. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, протокол №/ОС-1-2015. Истец считает данное собрание проведено с существенными нарушениями норм Жилищного кодекса РФ, принятое решение нарушает права истца. А именно, увеличена плата за жилое помещение больше чем установлено действующим законодательством, произведен неправомерный перерасчет за прошедший период, было произведено обсуждение вопроса о перерасчете платы по капитальному ремонту не включенного в повестку, порядок взимания задолженностей не был расписан в повестке, истец на собрании не присутствовал, но голосовал против принятия оспариваемых решений. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ у истца сложилась задолженность по коммунальным услугам <данные изъяты> рубля, начислены пени в размере <данные изъяты> рубля, сумма долга погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, истец не согласен с начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, хотя решение о взимании пени было принято на общем собрании только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ТСЖ «СОЛО» с заявлением о перерасчете начислений за капитальный ремонт, однако получил отказ.

В судебном заседании истец Дрохдов В.С. и представитель ответчика – председатель правления ТСЖ «СОЛО» ФИО5, просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

«Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик отказывается от требований к истцу об уплате начисленных за просрочку жилищно-коммунальных платежей пени в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля. Истец, в свою очередь, отказывается от своих исковых требований к ответчику.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить мировое соглашение между Дроздов В.С. и ТСЖ «СОЛО» на следующих условиях:

«Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик отказывается от требований к истцу об уплате начисленных за просрочку жилищно-коммунальных платежей пени в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля. Истец, в свою очередь, отказывается от своих исковых требований к ответчику.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

            Копия верна:

            Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева