Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2012 от 02.04.2012

Дело № 1- 213/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2012 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Шубенкова П.А.

Обвиняемых: Даниелова А.Г., Пантелеева А.В., Торопова А.К.,

Защитников: Шульгиной В.В., предоставившей ордер № и удостоверение № Борисова А.А., предоставившего ордер № и удостоверение №, Антоновой Е.К., предоставившей ордер № и удостоверение №, Пузина С.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,, При секретаре: Елисеевой В.О.,

С участием потерпевшего : ФИО10, ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДАНИЕЛОВА ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.

ПАНТЕЛЕЕВА ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>,

ранее судимого:

06.03.1995 года Московским областным судом по ст.ст.102 п.п. « «г, з, н» УК РСФСР к 14 годам лишения свободы,

20. 10. 06 года Щелковским городским судом по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 08.04.2011 года на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней,

содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.

ТОРОПОВА ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>

содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Даниелов А.Г., Торопов А.К., Пантелеев А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Также Торопов А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

Торопов А.К., в период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замков передних дверей, проник в автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежащий ФИО11, припаркованный возле <данные изъяты> подъезда <адрес>, откуда тайно похитил автомагнитолу «SONY XR-1300P» стоимостью 843 рубля 05 копеек, а из моторного отсека автомобиля похитил аккумулятор стоимостью 2160 рублей 00 копеек. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 3003 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23.00 час. до 24.00 час., Даниелов А.Г., Торопов А.К., Пантелеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Даниелов А.Г. предъявил потерпевшему ФИО12 требование передать ему денежные средства, на что получил отказ. Тогда Даниелов А.Г., реализуя совместный преступный умысел до конца, схватил ФИО12 за куртку, с целью ею завладеть. Опасаясь применения насилия, ФИО12 загнул руки назад, и так как куртка была расстегнута, вырвался, оставив куртку в руках Даниелова А.Г. и попытался убежать с места совершения преступления. В это же время Даниелов А.Г. передал куртку Пантелееву А.В., а сам побежал за потерпевшим ФИО23, которому нанес удар по ногам, свалив его таким образом на землю. Далее, Даниелов А.Г., Торопов А.К., Пантелеев А.В., во исполнение своего преступного умысла, стали втроем избивать ФИО12, нанося удары руками и ногами по туловищу и голове последнего, применив в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья. После нанесенных ударов ФИО12, Пантелеев А.В. встал неподалеку и стал наблюдать по сторонам, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности Торопова А.К. и Даниелова А.Г. Затем Даниелов А.Г. приказал Пантелееву А.В. обыскать карманы куртки ФИО12, что последний и стал делать. В этот момент, ФИО12, воспользовавшись тем, что нападающие на него лица отвлеклись, встал с земли и побежал в сторону проходящей мимо проезжей части.

Таким образом, Даниелов А.Г., Торопов А.К. и Пантелеев А.В. открыто завладели имуществом потерпевшего ФИО12 : курткой стоимостью 1620 рублей, с находящимися в ней денежными средства в размере 200 рублей, очками для зрения стоимостью 336 рублей 00 копеек, паспортом гражданина РФ на имя потерпевшего, связкой ключей от квартиры, банкой коктейля «Страйк», иконой божьей матери, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 2156 рублей, а также своими совместными и согласованными действиями причинили потерпевшему ФИО12 две ушибленные раны правой надбровной области и слизистой оболочки нижней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Торопов А.К. виновным себя признал частично и показал, что в период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 07.30 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился в лесу, рядом с ж/д станцией «<адрес> совместно со своим знакомым ФИО24, также еще с восьмью людьми, фамилии и имена которых не помнит, где они все время распивали спиртное. Каким образом отпечатки пальцев его рук оказались на машине потерпевшей ФИО25 объяснить не может, считает, что сотрудники полиции специально сделали так, что его отпечатки рук оказались в машине, т.к. он ранее привлекался к уголовной ответственности.

В декабре 2011 года он проживал в одной комнате коммунальной <адрес> совместно с Пантелеевым и Даниеловым, а в другой комнате квартиры проживал ФИО26 и две женщины. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они все вместе распивали спиртные напитки, затем Даниелов ушел на улицу и примерно в 23 часа вернулся с ФИО27 которого до случившегося он не знал. Все познакомились с ФИО28 пригласили его к столу. В этот момент ФИО29 сказал, чтобы перестали шуметь, т.к. рано утром вставать и они, то есть он ( Торопов ), Даниелов, Пантелеев и ФИО30 ушли из квартиры. В этот момент все решили пойти домой к ФИО31, чтобы продолжить распивать спиртное. Кто именно предложил пойти к ФИО32, он уже не помнит. Идя к дому ФИО33, он шел рядом с ФИО34 а Даниелов и Пантелеев отстали от них и шли чуть сзади. Вчетвером они пришли к квартире, расположенной на пятом этаже <адрес>, где ФИО35 постучал в дверь, но никто дверь не открыл. ФИО36 сказал, что ключа от квартиры у него нет и в квартиру они не смогут попасть. Когда стали спускаться вниз, то между ФИО37 и Даниеловым завязалась ссора и, когда они уже вышли из подъезда, то начали между собой драться. Он подошел к дерущимся Даниелову и ФИО38 и ударил один раз ФИО39 по телу ногой, а потом сказал Даниелову и ФИО40, чтобы они прекратили драку. В этот момент он увидел как Даниелов схватил ФИО41 за куртку. Поскольку куртка у ФИО42 была расстегнута, то она слетела с последнего и осталась лежать на снегу. Затем ФИО43 убежал от подъезда и они, оставив куртку ФИО44 на снегу, пошли к себе домой. Пантелеев во время драки стоял всегда недалеко от дерущихся и участия в драке не принимал, не наносил никаких ударов ФИО45 Они решили вернуть куртку ФИО46, поэтому взяли ее с собой к себе в квартиру. Когда пришли домой, то он ( Торопов ) увидел, что куртка порвана и тогда он решили ее зашить, чтобы не было претензий со стороны потерпевшего. Затем их задержали сотрудники полиции. Никакого грабежа в отношении ФИО48 они не совершали, похищать его имущество не собирались. Он нанес один удар ФИО47 потому что был очень пьян.

В судебном заседании подсудимый Даниелов А.Г. виновным себя признал частично и показал, что он проживал совместно с Тороповым и Пантелеевым в одной из комнат <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он распивал спиртное совместно с Пантелеевым и Тороповым, а затем, около 23 часов, он пошел в магазин « Пятёрочка», расположенный около ж/д станции « <адрес>

Когда он находился у магазина, то увидел ранее незнакомого ему г<адрес> у которого попросил одну сигарету. Разговорившись, ФИО49 сообщил ему, что он недавно заселился в квартиру на <адрес> и у него имеется цветной металл и перфоратор и их необходимо ему продать. Он предложил ФИО50 обратиться к таксистам, что он и сделал, уехав с таксистом. ФИО51 сказал, чтобы он, то есть Даниелов, его подождал минут 25, т.к. он все продаст и у него ( ФИО52 ) будут деньги на спиртное. Через некоторое время он пошел к дому № по <адрес>, где он Даниелов тогда проживал и к нему подошел ФИО53, который пил пиво. ФИО54 сказал, что ему скучно одному и тогда он ( Даниелов ) предложил ему пойти к ним в гости, на что последний согласился. Вместе с ФИО55 он пришел в <адрес>, где находились Пантелеев и Торопов и где они стали разговаривать. Через минут 10 из своей комнаты вышел ФИО56 и сказал, чтобы они расходились, т.к. уже поздно. Они все вчетвером собрались из квартиры, при этом ФИО57 предложил всем пойти к нему в гости домой посмотреть телевизор. По дороге к дому ФИО58 потерпевший шел впереди, он шел вместе с Тороповым за потерпевшим, а Пантелеев задержался, т.к. распивал дома одеколон. Потом Пантелеев догнал их и он ( Даниелов ) пошел рядом с Пантелеевым, а Торопов вместе с ФИО59 шли впереди. Когда он шел рядом с Пантелеевым, последний сообщил, что он узнал ФИО60, т.к. находился с ним в местах лишения свободы и что ФИО61 является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Затем они вчетвером зашли в подъезд дома, где проживал ФИО62, поднялись на пятый этаж. ФИО63 стал звонить в дверь квартиры, но никто не открыл дверь. Тогда он ( Даниелов ) стал говорить ФИО64 про то, что сообщил ему Пантелеев, выражая свое недовольство по поводу ориентации ФИО65 Когда они уже вышли из подъезда, то ФИО66 снял с себя очки, а также куртку, которую положил на снег, при этом стал вести себя агрессивно, пытался его (Даниелова ) ударить по лицу. Он же ( Даниелов ) увернулся от удара ФИО67 и первым нанес ему два удара по лицу, один удар в тело ногой, отчего последний упал на сне<адрес> он ( Даниелов ) протянул ФИО68 руку, чтобы помочь последнему подняться с земли, однако последний продолжал лежать на земле. Тогда к ним подбежал Торопов, который попытался поднять ФИО69 с земли, но последний продолжал лежать. Пантелеев стоял все время в стороне и ни во что не вмешивался, не наносил никаких ударов потерпевшему. Затем неожиданно ФИО70 поднялся с земли и побежал в сторону, а его куртка так и осталась лежать на земле. Когда ФИО71 убежал, то Торопов сказал, что куртку необходимо вернуть потерпевшему, а то он замерзнет, при этом поднял куртку. Втроем, то есть он, Пантелеев и Торопов обратно пошли к себе в квартиру, где он ( Даниелов ) положил куртку на шкаф, чтобы потом вернуть ее ФИО72. Когда он дрался с ФИО73 то на месте драки потерял свою шапку и поэтому через некоторое время пошел искать свою шапку, а также ФИО74, чтобы вернуть ему куртку. Торопов и Пантелеев также искали ФИО75 около магазина. Однако они не нашли ФИО76 и поэтому принесли куртку к себе домой. Дома он сам осмотрел куртку и там был паспорт ФИО77 денег не было.

Никаких требований о передаче имущества никто из них ФИО78 не предъявлял, он не приказывал Пантелееву обыскивать карманы куртки ФИО79. Никто, кроме него одного, ФИО80 не бил. Умысла на завладение имуществом потерпевшего, у них не было.

Записки на предварительном следствии он действительно писал Торопову и Пантелееву, поскольку они были сильно пьяны в тот день и не помнили всех событий.

Он не предлагал никому приобрести кредит на паспорт ФИО81

В судебном заседании подсудимый Пантелеев А.В. виновным себя не признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Тороповым распивали спиртное в <адрес> уже был сильно пьян, когда в квартиру зашел Даниелов вместе с ФИО82. Он сразу узнал ФИО83 т.к. отбывал с ним наказание в местах лишения свободы. Поскольку уже было поздно, то ФИО84, проживающий в соседней комнате, попросил всех покинуть квартиру, чтобы не было шума. Тогда ФИО85 предложил всем пойти к нему домой посмотреть телевизор, на что они согласились и собрались идти к ФИО86 При этом, ФИО87, Торопов и Даниелов вышли первыми из квартиры, а он ( Пантелеев ) отстал, т.к. искал одеколон, чтобы выпить. Затем он догнал всех троих и пошел рядом с ними. По дороге он пил одеколон и что было дальше он уже хорошо не помнит. Помнит, что они вчетвером подошли к какой- то квартире, где ФИО88 не смог открыть дверь, сказав, что у него нет ключей. Далее он ничего не помнит, кто с кем дрался он не помнит, также не помнит и никакой куртки. Из- за чего и между кем произошла драка, он также не помнит.Он все время стоял в стороне и вмешивался ни в какие разборки.

Несмотря на то, что Торопов, Даниелов, виновными себя признали частично, а Пантелеев виновным себя не признал, суд исследовав материалы дела и другие доказательства, находит вину подсудимых доказанной в инкриминируемых им деяниях.

Вина подсудимого Торопова по преступлению, имевшему место в период с 22ч. ДД.ММ.ГГГГ года до 06ч. 30м. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей ФИО11, из которых следует, что у нее в собственности находится автомобиль <данные изъяты> которым управляет ее муж ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ее супруг приехал на автомобиле, который припарковал около второго подъезда <адрес>-<адрес>. Примерно в 06ч. 30 м. ДД.ММ.ГГГГ, ее муж подошел к машине и обнаружил, что из машины пропали вещи. Она вместе с мужем вышла на улицу, осмотрела машину и обнаружила, что из нее пропали магнитола «Sony XR-1300P» и аккумулятор. Она сразу же обратилась в отдел полиции. Приехавшие сотрудники полиции осмотрели машину, провели фотографирование, обнаружили отпечатки пальцев рук на капоте рядом с лобовым стеклом автомобиля, то есть в месте за которое капот поднимается при его открытии. Впоследствии было установлено, что к краже причастен гр. Торопов, т.к. именно ему принадлежали отпечатки пальцев, оставшиеся на машине.

Похищенную автомагнитолу она приобрела в 2005 году за 5000 рублей, а похищенный аккумулятор она приобрела весной 2010 года за 3000 рублей. Она согласна с суммой ущерба согласно экспертизы, которая составляет 3 003 р. 05 к. и данный ущерб для нее является значительным, т.к. она получает пенсию 6 500 рублей. Ее муж также является пенсионером и получает такую же пенсию.

- показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что у него с женой имеется автомобиль марки <данные изъяты>, который находится в собственности жены, но машиной управляет он сам. Обычно автомобиль он оставляет в гараже в ГСК «Чкаловский». Однако ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он припарковал машину возле второго подъезда <адрес>, т.к. ему необходимо было рано уехать на следующий день.Машину закрыл. Примерно в 06ч. 30 м. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и, подойдя к автомобилю, обнаружил, что капот автомобиля приоткрыт, левая и правая передняя двери автомобиля были не заперты. Он заглянул в салон и увидел, что в месте для магнитолы торчали провода, а магнитола отсутствовала. Затем он открыл капот и обнаружил, что пропал аккумулятор, были перекусаны клейма аккумулятора. Он проверил замки обеих передних дверей и обнаружил, что оба замка не исправны, хотя видимых повреждений личинки замков не имелось. Он сразу сообщил о краже жене и они вызвали сотрудников полиции, которые осмотрели машину, при них обнаружили отпечатки пальцев, которые сняли на дактопленку. Ранее Торопова он не знал и никаких отношений с ним не имеет.

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в России у разных людей. Торопова знает и познакомился с ним в СИЗО 20.01. 12 года. С Тороповым встречался иногда с начала августа 2011 года. О краже, совершенной ДД.ММ.ГГГГ из машины ВАЗ ему ничего не известно. Где он был в тот день не помнит, но точно не с Тороповым ( т. 2 л.д. 121- 124 )

- заявлением ФИО11 от 04.07. 11 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 21.45 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, путем подбора ключей к автомобилю, проникли в салон принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> подъезда <адрес>-<адрес> откуда тайно похитили магнитолу «Сони» и аккумулятор, чем причинили ей значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. (т.1 л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО89 и потерпевшей ФИО90 фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> находящийся возле <адрес> подъезда <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы папиллярных узоров рук на один отрезок светлой дактопленки, а в 15 метрах от осматриваемого автомобиля была обнаружена магнитола «Сони», принадлежащая потерпевшей ФИО11 (т.1 л.д.4-8)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем с участием понятых осмотрена автомагнитола «Sony XR-1300P», изъятая в ходе осмотра места происшествия в 15 метрах от автомобиля <данные изъяты>, находящегося возле <адрес> подъезда <адрес> (т.1 л.д.34-35). Данная автомагнитола признана вещественным доказательством по уголовному делу ( т.1 л.д. 36)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, находящегося возле <адрес> подъезда <адрес>, пригоден для идентификации личности, и оставлен не ФИО11. (т.1 л.д.25-28)

- справкой о результатах проверки, из которой следует, что проверкой по дактилоскопическим учетам отдела по экспертно- криминалистическому обеспечению МУ МВД России « Щелковское» ЭКЦ ГУ МВД России по МО с использованием АДИС « Папилон» установлено, что следы пальцев рук, изъятых по уголовному делу № ( кража из машины в <адрес> ) совпал с пальцем лица, состоящего на дактоучете в ЭКЦ под именем Торопов ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 56 т. 1 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, находящегося возле ДД.ММ.ГГГГ подъезда <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Торопова А.К. (т.1 л.д.79-82)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у ФИО11 имущества, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: магнитола «Sony XR-1300P»-843 рубля 05 копеек; аккумулятор-2160 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.272-282).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина Торопова в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей ФИО92 свидетеля ФИО93, оглашенные показания свидетеля ФИО94 последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшей, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Показания потерпевшей и свидетеля ФИО95 полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с принадлежащей потерпевшей машины изъяты следы папиллярных узоров рук на один отрезок светлой дактопленки, заключением судебно- криминалистической экспертизы, из которой следует, что след папиллярного узора пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, находящегося возле 2-го подъезда <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Торопова А.К.

Давая оценку заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, суд находит, что она проведена компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт, проводивший экспертизу, предупреждался по ст. 307 УК РФ, также ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Давая оценку показаниям Торопова в судебном заседании по данному преступлению, суд признает их недостоверными, не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются доказательствами, устанавливающими вину Торопова в совершении данного преступного деяния. Довод подсудимого Торопова о его непричастности к совершению преступления, а также того обстоятельства, что в период совершения преступления – кражи из автомашины потерпевшей ФИО96 он находился вместе с ФИО97, опровергнут показаниями свидетеля ФИО98 и вновь заключением судебно- криминалистической экспертизы.

В судебном заседании Торопов не смог объяснить как отпечатки пальцев его руки оказались на машине потерпевшего, в то же время как ФИО99 и свидетель ФИО100 пояснили, что обнаружив кражу из своей машины, они вызвали сотрудников полиции, которые сразу же произвели осмотр места происшествия, Торопова никогда не знали и не имели с ним никаких отношений.

Суд считает, что довод Торопова о его непричастности к совершению данного преступления, выдвинут им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вина подсудимых Торопова А.К., Пантелеева А.В., Даниелова А.Г. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО12 показал, что до случившегося он ни Даниелова, ни Торопова не знал. Ранее он был знаком с Пантелеевым, с которым содержался в одной камере СИЗО. В декабре 2011 года он делал ремонт в квартире, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он находился возле ж/д станции «<адрес>», пил алкогольный коктейль, когда к нему подошел Даниелов и попросил сигарету. Он с ним разговорился и в разговоре Даниелову сказал, что проживает на <адрес> в квартире всего несколько дней, что в квартире имеется гардина из алюминия, а также всякая алюминиевая мелочь, которую ему необходимо сдать. Также сказал Даниелову, что вообще в металле не разбирается. Даниелов ответил ему, что пункт приема металла находится в Щелково-4 и на следующий день он ему покажет его местонахождение. Затем Даниелов предложил ему пройти к нему в квартиру, чтобы взять магнит и проверить после этого металл, находящийся у него ( ФИО101 в квартире. Он, ничего не подозревая, пошел за Даниеловым и они пришли вдвоем в <адрес>. Когда зашли в квартиру, то там находились Торопов, Пантелеев, еще какой- то мужчина и две женщины. В квартире был беспорядок, все разбросано. Его никто никуда не приглашал и пробыв в квартире примерно пять минут, он вместе с Даниеловым пошел к выходу, т.к. подумал, что последний взял магнит. Однако в дверях квартиры Даниелов позвал с собой Торопова и Пантелеева. Он ( ФИО102 ) сразу заподозрил неладное, поскольку необходимости идти всем мужчинам в квартиру, не было. Он стал выходить первым из квартиры, а за ним шли трое : Пантелеев, Даниелов и Торопов. Почувствовав что- то нехорошее, он отстегнул ключ от квартиры от связки ключей, который положил в карман брюк. Сделал это так, чтобы никто не заметил. По дороге до <адрес> он шел рядом с Тороповым, а Пантелеев и Даниелов шли сзади. Вчетвером они пришли к дому № по <адрес>, поднялись на пятый этаж. Он стал специально стучать к себе в дверь, якобы у него нет ключей от квартиры и они у соседки. Мужчинам он сообщил, что квартира коммунальная, что он проживает там не один. Постучав в дверь, естественно им никто не открыл и они вчетвером стали спускаться вниз, при этом он ( ФИО103 ) шел первым, немного оглядываясь. Он увидел как Торопов что- то шепчет на ухо Даниелову и тогда окончательно понял, что в отношении него мужчины что- то затеяли нехорошее.

Когда они вышли из подъезда, то Даниелов сразу стал требовать от него деньги, на что он ответил, что денег у него нет. Тогда Даниелов сказал, что не отстанет от него ( ФИО104 ) пока он ( ФИО105 не даст им деньги на водку, при этом сразу же схватил его за куртку. Он вырвался от Даниелова, но тот схватил его из-за спины и потянул к себе за куртку. Он понял, что Даниелов хочет снять с него куртку, то есть отнять ее. На тот момент он понимал, что не справится с тремя мужчинами и поэтому загнул руки назад, и поскольку куртка была расстегнута, то куртка сразу снялась с него и осталась у Даниелова. Сразу же он стал убегать от Даниелова через тротуарную дорожку, находящуюся недалеко от подъезда, но его догнал Даниелов, который сбил с ног, сделав « подножку». Он упал на землю и его все трое начали бить ногами по лицу, телу. Лежа на земле, он прикрывал свое лицо руками, но видел, что избивают его трое, нанося удары по различным частям тела и голове. Сколько точно нанесли ему ударов, он не считал, но много. Пантелеев, нанеся ему несколько ударов ногами, стал в стороне и наблюдал за действиями других. В это время у него( ФИО106 ) пошла кровь с головы и он решил притвориться, что он якобы потерял сознание. Увидев это, мужчины отвлеклись от него. Он видел, что куртка была в руках Пантелеева и Даниелов приказал Пантелееву обыскать карманы его( ФИО107 ) куртки. Воспользовавшись тем, что мужчины осматривают его куртку, он вскочил с земли и побежал в сторону проезжей части. За ним побежал Даниелов, но не догнал его.

Он же, добежав до первой попавшейся торговой палатки, попросил продавца вызвать сотрудников полиции, которые приехали быстро и он им указал на <адрес>, где были обнаружены Пантелеев, Торопов и Даниелов, которые его избили и ограбили. Их всех доставили в отдел полиции, где взяли объяснения.

Похищенную у него куртку он приобрел в сентябре 2011 года за 2000 рублей. В куртке находились денежные средства в размере 200 рублей; банка коктейля «Страйк», объемом 0,5 литра, которая для него материальной ценности не представляет; очки для зрения (+1,5), которые он приобрел в августе 2011 года за 350 рублей; паспорт гражданина РФ на его имя, иконка божьей матери, которая материальной ценности для него не представляет; связка ключей, состоящая из одного ключа и двух магнитных звонков, не представляющая материальной ценности. Никаких оснований для оговора подсудимых, он не имеет.

Свои показания потерпевший ФИО12 подтвердил в ходе очных ставок с Тороповым 29. 12. 2011 г. ( т.1 л.д. 155- 160 ), с Пантелеевым 20.03. 12 г. ( т. 2 л.д. 59-66), с Даниеловым 03.02. 12 г. ( т. 2 л.д. 12- 18 ).

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний подозреваемого Торопова А.К. от 29. 12 11 г. в ходе очной ставки с потерпевшим следует, что он полностью подтверждает показания потерпевшего об обстоятельствах, совершенного в отношении последнего преступления. ( т. 1 л.д. 155- 160 )

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний обвиняемого Пантелеева от 20.03. 12 г. в ходе очной ставки с потерпевшим следует, что он полностью подтверждает показания потерпевшего об обстоятельствах, совершенного в отношении последнего преступления. (т.2 л.д.59-66)

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний обвиняемого Торопова А.К. от 24.02. 12 г. следует, что он ранее данные им показания подтверждает. Дополняет, что в середине января 2012 года, когда он находился в ИВС <адрес>, его, Пантелеева и Даниелова и других подследственных вывезли на флюроографию в ЩРБ. Когда их везли на машине, то он сидел рядом с Даниеловым, который начал склонять его давать показания, которые последний сам придумал и передал ему ( Торопову ) несколько вырванных листов из телефонной книжки, на которых имелись записи написанные от руки. Он предложил на следствии отказаться от дачи показаний, а дать показания в суде согласно его записей, которые ему ( Торопову ) передал. Суть написанного состояла в том, что ФИО108 не грабили и не избивали. ФИО109 сам полез в драку, а Даниелов защищался от ФИО110. Все сводилось к тому, что ФИО111 оговаривал всех. На самом деле все было не так, а было так как говорил ФИО112 Он хорошо помнит, как Даниелов приказал Пантелееву проверить на наличие денег куртку ФИО113 что последний и сделал. Но он ( Торопов ) не видел как Пантелеев доставал деньги. Куртку себе забрал Даниелов, он даже обнаружил там паспорт ФИО114 и предложил взять на него кредит. Даниелов отдал ему два экземпляра записей, один из которых он ( Торопов ) должен был передать Пантелееву. Эти листки он переписал на тетрадный лист, а записи Даниелова порвал и выкинул, т.к. опасался, что эти записи обнаружат. ( т. 2 л.д. 26 – 29)

Согласно ходатайства, написанного Тороповым следователю ДД.ММ.ГГГГ, последний просит приобщить к материалам дела тетрадный лист на которой его рукой изложена версия событий, предложенная ему Даниеловым ( т. 2 л.д. 30 )

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Торопова А.К. в помещении ИВС МУ МВД России « Щелковское» изъят тетрадный лист с рукописным текстом выполненный черным красителем. (т.2 л.д.33-35)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 25.02. 12 г., в ходе которого осмотрен тетрадный лист, изъятый в ходе выемки в помещении ИВС МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Торопова А.К., согласно которому Даниелов А.Г. дает указания Торопову, какие последнему необходимо дать показания (т.2 л.д.36-37)

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний обвиняемого Торопова А.К. и обвиняемого Даниелова от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе очной ставки между собой, следует, что обвиняемый Торопов изменил свои показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Даниелов привел в квартиру, в которой они временно проживали, ФИО115, который пригласил их к себе домой выпить водки. Он вместе с Пантелеевым, Даниеловым и ФИО116 направились к нему домой. Когда подошли к квартире ФИО117, то ФИО118 в квартиру их не впустил. Они начали спускаться на 1-ый этаж дома, где произошел конфликт между Даниеловым и ФИО119 причину которого он не знает. ФИО120 с Даниеловым вышли на улицу, где начали драться. Он с Пантелеевым подошли к дерущимся и вместе с Пантелеевым несколько раз ударили ФИО121 но с какой целью не знает. Драка прекратилась, ФИО122 убежал, а его куртка осталась лежать на снегу. Он с Пантелеевым зашел в магазин, а Даниелов пошел к <адрес>-<адрес> В магазин они пошли, чтобы найти там ФИО123, но так и не нашли его. Когда они подошли к <адрес>, то встретили там Даниелова. Каким-то образом куртка ФИО124 оказалась у них в квартире, на кухне. Как она там оказалась, он пояснить не может. Даниелов находясь на кухне, предлагал взять кредит на паспорт ФИО125. Кроме того, находясь у <адрес> подъезда <адрес> МО, Даниелов попросил Пантелеева проверить содержимое карманов куртки ФИО126. Он не видел, как Пантелеев осматривал куртку ФИО127 а видел как тот, положил ее под палас. Предъявлял ли требование Даниелов ФИО128 о передаче денежных средств, он не помнит. Показания потерпевшего ФИО129 он подтвердил на очной ставке, поскольку у него были проблемы.

В ходе данной очной ставки обвиняемый Даниелов показал, что Торопов и Пантелеев не наносили удары потерпевшему. Во время драки он потерял свою шапку и потом искал ее на месте драки, где обнаружил какой- то материал, который поднял. Этим материалом оказалась куртка, но чья, он не знает. Эту куртку он принес домой и спрятал под ковром на шкафу, чтобы куртка не пропала. Содержимое карманов куртки он ( Даниелов ) проверял дома на кухне. В куртке были очки, паспорт, ключи. Куртку осматривал при всех, чтобы не подумали на него, что он что- либо из нее украл. Он передавал Торопову и Пантелееву записки с показаниями, чтобы помочь вспомнить им обстоятельства дела, по их просьбе. На паспорт ФИО130 кредит он брать не хотел. ( т. 2 л.д. 94- 103)

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний обвиняемого Торопова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Даниелов привел в квартиру ФИО131, который пригласил их к себе домой смотреть металл и пить водку. По дороге он шел рядом с ФИО132 а Пантелеев и Даниелов шли сзади. Они о чем- то разговаривали. Когда поднялись на пятый этаж, то ФИО133 стал стучать в дверь, сказав, что должна быть хозяйка дома. Однако дверь никто не открыл и все начали спускаться вниз. Между Даниеловым и ФИО134 произошла ссора, из- за того, что ФИО135 их обман<адрес> произошла драка, кто ее начал первым, он не помнит. Он вместе с Пантелеевым подошли к дерущимся и тоже начали бить ФИО136, зачем не знает. Пантелеев несколько раз ударил его ногой. Драка закончилась и ФИО137 убежал. При этом откуда- то появилась куртка ФИО138 Даниелов попросил Пантелеева осмотреть содержимое куртки. Из куртки выпал коктейль, который он забрал себе. Затем Пантелеев оставил куртку рядом с подъездом. Он с Пантелеевым пошли искать ФИО139, а Даниелов пошел домой. Когда они подошли к подъезду, то встретили там Даниелова. В квартире он увидел в руках Даниелова и Пантелеева куртку ФИО140 Даниелов предлагал взять кредит на паспорт ФИО141 ( т. 2 л.д. 107- 111 )

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15 следует, что проживал в квартире в Щелково-4 совместно с Тороповым А.К., Пантелеевым А.В. и Даниеловым А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час., Даниелов А.Г. привел к ним в квартиру ФИО142 Пантелеев и Торопов были в это время в квартире. Он подошел к ним и сказал, что уже поздно, ФИО143 молча встал и ушел, а Даниелов, Торопов и Пантелеев оделись и пошли за ним. Через некоторое время Даниелов, Торопов и Пантелеев вернулись. У Торопова А.К. в руках была черная мужская куртка. Торопов спросил его: «Ну как, нормальная куртка? Только вот порвана под рукавом, порвали по время драки». После Торопов бросил ее на бумажную коробку в комнате и ушел на кухню. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали Торопова, Пантелеева и Даниелова в отдел полиции. Он понял, что куртка, которую они принесли, была похищена, и взял ее с собой в отдел полиции. Что находилось внутри куртки, он не смотрел. (т.1 л.д.137-138)

Вина подсудимых Торопова А.К., Даниелова А.Г., Пантелеева А.В., также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО12 от 29.12. 11 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Даниелова, Торопова, Пантелеева, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 час., находясь около <адрес> подъезда <адрес>, подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащее ему имущество. (т.1 л.д.100)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный возле <адрес> подъезда <адрес>, на котором со слов участвующего в осмотра потерпевшего ФИО12 нападавшие подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащие ему имущество. Изъят марлевый тампон с веществом бурого цвета (т.1 л.д.101-105)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО15 мужской куртки, паспорта гражданина РФ <данные изъяты> на имя ФИО12, связки ключей, состоящей из двух ключей от домофона и брелока, иконы божьей матери. (т.1 л.д.140-141)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена мужская куртка, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> на имя ФИО12, связка ключей, состоящая из двух ключей от домофона и брелока, икона божьей матери, принадлежащие потерпевшему и изъятые у свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.1-6). Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, в последствии возвращены потерпевшему ( л.д. 7- 10 т.2 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 были причинены две ушибленные раны правой надбровной области и слизистой оболочки нижней губы. Установленные раны образовались в результате двух воздействий тупых предметов, судить о конструктивных особенностях которых, равно как и о давности причинения не представляется возможным. Причиненные ране не повлекли расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д.210-211)

- справкой травматологического пункта ЩРБ №, из которой следует, что ФИО12 обратился за мед. помощью ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа. Выставлен диагноз: ушибленная ссадина правой надбровной дуги, ушиб грудной клетки спереди ( т. 1 л.д. 212 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследовании марлевом тампоне с веществом бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> подъезда <адрес>-4 МО, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО12 (т.1 л.д.227-231)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества ФИО12 с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: мужская куртка пуховик-1620 рублей 00 копеек; очки для зрения (+1,5)-336 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 272-282).

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего ФИО144 последовательны, логичны. Потерпевший в ходе предварительного и судебного следствия всегда дает одинаковые и ровные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Не доверять показаниям потерпевшего ФИО145 у суда оснований не имеется. Никаких данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых потерпевшим судом не установлено, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания потерпевшего. Показания потерпевшего о локализации телесных повреждений подтверждаются заключениями экспертиз, имеющихся в материалах дела.

Кроме того, в ходе проведения очных ставок с потерпевшим ФИО146 подозреваемый Торопов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155- 160 т.1 ), и обвиняемый Пантелеев ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 59- 66) полностью подтвердили показания потерпевшего о месте, времени и способе совершения в отношении ФИО147 преступления. Также при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26- 29) Торопов вновь подтверждает свои показания, показывая о том, что все события ДД.ММ.ГГГГ происходили так, как их излагает потерпевший.

В связи с чем, суд кладет в основу приговора, указанные выше показания Пантелеева и Торопова, т.к. они собраны с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, а также соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и полностью согласуются с показаниями потерпевшего.

Давая оценку показаниям всех подсудимых в судебном заседании по данному преступлению, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются не только показаниями потерпевшего, но и показаниями Торопова и Пантелеева на предварительном следствии (л.д. 155- 160 т.1, т. 2 л.д. 26-29, 59-66), а также другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимых в совершении преступного деяния. Также суд учитывает, что показания подсудимых в судебном заседании даже не согласуются между собой.

Давая оценку показаниям Даниелова на предварительном следствии, когда он давал показания в ходе очной ставки с ФИО148 ( л.д. 12- 18 т.2 ) и Тороповым( л.д. 94- 103 т. 2), суд их признает также недостоверными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вместе с тем, суд принимает во внимание показания Торопова на предварительном следствии на л.д. 97- 103 т. 2, 107-11 т. 2, и кладет их в основу в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Торопова А.К., Даниелова А.Г., Пантелеева А.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Торопова А.К. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию действий содеянного по данной статье суд обосновывает тем, что Торопов А.К., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замков передних дверей, проник в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО11, откуда тайно похитил ее имущество на общую сумму 3003р.05 к., чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб, т.к. потерпевшая является пенсионеркой и доход в ее семье вместе с мужем составляет около 13 000 рублей.

Суд квалифицирует действия Торопова А.К., Даниелова А.Г., Пантелеева А.В. по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Квалификацию действий содеянного подсудимыми по данной статье суд обосновывает тем, что Торопов А.К., Даниелов А.Г., Пантелеев А.В., до начала совершения объективной стороны преступления, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества. С целью реализации своего преступного умысла, действуя согласованно, Даниелов потребовал от потерпевшего ФИО149 передачи ему денег и когда получил отказ, то все подсудимые применили в отношении ФИО150 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении последнему ударов по голове и телу. ФИО151 испугавшись троих нападавших, а также продолжения применения в отношении него насилия, воспользовавшись замешательством нападавших, смог сбежать с места совершения преступления.

Своими совестными действиями Даниелов, Пантелеев и Торопов причинили потерпевшему две ушибленные раны правой надбровной области и слизистой оболочки нижней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также открыто похитили его имущества на общую сумму 2156 р.

При назначении наказания подсудимым Торопову А.К., Даниелову А.Г., Пантлееву А.В. суд учитывает обстоятельства совершенных ими преступлений и их личность.

Подсудимый Торопов А.К. на учете у нарколога не состоит. Состоит на учете <данные изъяты> «<данные изъяты>».По месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни ( т.2 л.д. 140-142).

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Торопов А.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F 10.09). Вместе с тем выявленные изменения психики Торопова А.К. не являются выраженными, не сопровождаются грубыми расстройствами интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматикой, у него сохранены критические способности, что не лишало его способности в период инкриминируемых ему деяний и проведения следственных действий в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Торопов А.К. в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного расстройства психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Торопов А.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ( т. 1 л.д. 244- 246 )

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торопову, суд признает изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления в ходе предварительного следствия, заболевание его отца, подтвержденные медицинскими документами, возмещение вреда потерпевшей ФИО152 Обстоятельств, отягчающих наказание Торопову, судом не установлено.

Подсудимый Даниелов А.Г. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту регистрации в Саратовской области характеризуется положительно. (т.2 л.д. 184- 185, 190 )

Обстоятельствами, смягчающими наказание Даниелову, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в военных действиях в республике Чечня, награждение государственной наградой, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Даниелова, судом не установлено.

Подсудимый Пантелеев А.В. на учете у нарколога не состоит. Состоит на учете у <данные изъяты> «<данные изъяты>». По месту бывшей регистрации характеризуется удовлетворительно ( л.д. 176- 178 т.2 )

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пантелеев А.В. хроническим психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Поэтому, как не психический больной, в период инкриминируемого ему деяния, когда он находился и вне какого-либо временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Пантелеев А.В. мог в полной мере осознавать и фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Пантелеев А.В. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания по обстоятельствам дела, может предстать перед следствие и судом и нести ответственность за содеянное. ( т.1 л.д. 258-260)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пантелееву, суд признает изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления в ходе предварительного следствия. Обстоятельством, отягчающим наказание Пантелееву, суд признает особо опасный рецидив преступлений на основании ст. 18 ч.3 п.а УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Торопову, Даниелову, Пантелееву наказание только в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает, что Пантелеев и Торопов являются личностями склонными к совершению преступлений, ведут антиобщественный образ жизни.

При назначении наказания Даниелову суд учитывает его особо активную роль в совершении преступления и поэтому считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, тяжести содеянного, суд не считает возможным применить в отношении всех подсудимых, при назначении им наказания, положения ст. 73 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд назначает всем подсудимым наказание без штрафа и ограничения свободы.

Также, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Торопов, Даниелов, Пантилеев на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому Пантелееву А.В. на основании ст.58ч.1 п. г УК РФ суд определяет исправительную колонию особого режима, а подсудимым Даниелову А.Г. и Торопову А.К. на основании ст.58ч.1 п. б УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ДАНИЕЛОВА ФИО153 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным ПАНТЕЛЕЕВА ФИО154 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать виновным ТОРОПОВА ФИО155 в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года. № 26- ФЗ) и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Торопову А.К. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденных Торопова А.К., Даниелова А.Г., Пантелеева А.В. оставить прежней – заключение под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Торопова А.К., Даниелова А.Г., Пантелеева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу : вещи потерпевшего ФИО156 возвращенные ему в ходе предварительного следствия, оставить у последнего, тетрадный лист, изъятый у Торопова в ИВС МУ МВД России «Щелковское» хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий :

Федеральный судья : С.А. Жарикова